Приговор № 1-37/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зианчуринского района Муталлапова И..Н.

подсудимого ФИО1, его защитника Душанбаева З.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-37/2024

по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> участника СВО, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-19.06.2017 года по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2017 года Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор от 19.06.2017 года изменен, наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 01 ноября 2018 года постановлением Мелеузовского районного суда РБ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.06.2017 года заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 17 дней

- 18.11.2019 года по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из указанной квартиры, а Свидетель №1 уснул, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности дивана, находящегося в ближнем правом углу от входа в комнату зала, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> 2023 года выпуска, с сенсорным экраном, имей кодом 1: ...., имей кодом 2: ...., стоимостью 7760 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7760 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду рассказал, что в тот день выпивал с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, находясь по адресу <адрес> Телефон Потерпевший №1 находился в зале, с помощью него они прослушивали музыку. Затем, убедившись, что за ним никто не смотрит, он забрал себе телефон Потерпевший №1. В содеянном раскаивается. Телефон потерпевшему вернул, перед ним извинился.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде рассказал, что в тот день выпивал с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, находясь по адресу <адрес>. Телефон Потерпевший №1 находился в зале, с помощью него они прослушивали музыку. В какой-то момент музыка играть перестала, тогда он пошел посмотреть что с телефоном, но его на месте не обнаружил. Также на вопросы суда указал, что участвовал на СВО, получал заработную плату ежемесячно в среднем 105 000 руб. Сейчас после боевого ранения вернулся домой, ему положена страховая выплата порядка 7 млн. руб.за то, что он лишился руки на войне. Телефон ему уже возвращен на следующий день, сумму в 7760 руб. для себя значительным не считает, претензий к ФИО1 по этому поводу не имеет, поскольку телефон возвращен. Его больше интересует судьба банковских карт, которые находились в чехле от телефона.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился по месту жительства, после чего пошел в гости по адресу: РБ, <адрес>. Там временно проживает Свидетель №1, его знакомый. В тот вечер к Свидетель №1 пришли в гости его знакомые Итбаев Айтуган и Потерпевший №1. Там они употребляли спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №1, Итбаевым Айтуганом, все эти лица ранее ему хорошо знакомы. Во время распития спиртного они находились в комнате зала квартиры. Примерно около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уснул, они с Потерпевший №1 вышли на перекур, а ИтбаевАйтуган остался в комнате зала. В это время Потерпевший №1 свой мобильный телефон оставил на зарядке в комнате зала, телефон лежал и заряжался на диване. Когда Свидетель №2 зашел с Потерпевший №1 с улицы, они встретили Итбаева Айтугана, который уже одетый выходил из квартиры. Итбаев Айтуган попрощался с ними и ушел, сказав, что у него еще есть дела. Потерпевший №1 решил забрать свой телефон с зарядки в комнате зала и увидел, что его телефон отсутствует, а зарядка лежит на месте, телефона нет. Тогда он начал искать свой телефон в зале, но не нашел. Они начали догадываться, почему Итбаев Айтуган так быстро ушел из квартиры. Свидетель №2 и Потерпевший №1 подумали, что Итбаев Айтуган украл телефон Потерпевший №1, так как ранее Итбаев Айтуган, когда они сидели и выпивали, захотел послушать музыку и просил Потерпевший №1 разблокировать телефон, чтобы включить музыку, а Потерпевший №1 назвал Итбаеву Айтугану код разблокировки экрана и сказал, чтобы Айтуган сам поставил музыку, после того как телефон разрядился, Потерпевший №1 поставил телефон на зарядку, и положил на диван. Все это происходило при Свидетель №2 После случившегося, Потерпевший №1 сообщил о пропаже в полицию.(л.д.124-126)

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в <адрес>, употреблял спиртное, Свидетель №1 временно проживает по адресу: <адрес>.

Квартиру сдает его знакомый. В тот вечер к нему пришли в гости его знакомые Итбаев Айтуган и Потерпевший №1, Свидетель №2. Они употребляли спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №2, Итбаевым Айтуганом, все эти лица ранее ему хорошо знакомы. Во время распития спиртного они находились в комнате зала квартиры. Примерно около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уснул, Свидетель №2 с Потерпевший №1 и Итбаевым Айтуганом остались в комнате зала, дальше распивали спиртное. В это время Потерпевший №1 свой мобильный телефон оставил на зарядке в комнате зала, телефон лежал и заряжался на диване. Когда Свидетель №1 проснулся, то в квартире находились только Потерпевший №1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 искал свой телефон в зале, но не нашел. Ранее Итбаев Айтуган, когда они сидели и выпивали, захотел послушать музыку и просил Потерпевший №1 разблокировать телефон, чтобы включить музыку, а Потерпевший №1 назвал Итбаеву Айтугану код разблокировки экрана и сказал, чтобы Айтуган сам поставил музыку, после того как телефон разрядился, Потерпевший №1 поставил телефон на зарядку, и положил на диван. Все это происходило при Свидетель №1 После случившегося, Потерпевший №1 сообщил о пропаже в полицию.(л.д.127)

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированным КУСП ....от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ч. поступило телефонное сообщение о/у ОУР ФИО11, о том, что обратилсяПотерпевший №1, прож. <адрес>, который просит помочь в поиске сотового телефона марки «Техно», который пропал при неизвестных обстоятельствах(л.д.4)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в поиске его сотового телефона марки «Техно», который ДД.ММ.ГГГГ был украден Итбаевым Айтуганом с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.8-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет .... ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенный в здании ....Б по <адрес> РБ. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки TecnoSpark 10 модели TecnoKI5q 8/128gb 2023 года выпуска.(л.д.17-21)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> 2023 года выпуска. Имей-1:...., имей-2:..... На поверхности корпуса и экрана каких - либо видимых повреждений не обнаружено. Осматриваемый мобильный телефон темного цвета с сенсорным экраном, на котором отображается набор цифр для введения цифрового кода разблокировки.(л.д.46-50)

- заключением эксперта ....-и-90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> 2023 года выпуска по состоянию на декабрь 2023 года составляет 7760 рублей.(л.д.111-115)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника, выехала по направлению к <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 указал на данное домовладение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ. В <адрес> он употребил спиртное на деньги, которые были при нем. Он прошелся по улицам, в надежде, что встретит кого - нибудь знакомого, чтобы выпить с кем - либо спиртное, которое у него еще оставалось при себе. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости в <адрес> РБ, где временно проживает его знакомый Свидетель №1. Там были гости знакомый ИмельбаевРишат, Свидетель №1, потом подошел ранее ему знакомый Потерпевший №1. Там они употребляли спиртное с ИмельбаевымРишатом, Свидетель №1, Потерпевший №1, все эти лица ранее ему хорошо знакомы. Во время распития спиртного они находились в комнате зала квартиры. В ходе употребления спиртного он заметил, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, сенсорный, темного цвета. Он захотел послушать музыку и попросил Потерпевший №1 поставить музыку на телефоне. Потерпевший №1 сказал, чтобы он сам поставил, что нравиться и отдав ФИО1 телефон, продиктовал код разблокировки экрана телефона. ФИО1 разблокировал телефон Потерпевший №1 с помощью комбинации цифр, которые ему назвал Потерпевший №1 и запомнил данные цифры. ФИО1 поставил музыку на телефоне, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время на телефоне у Потерпевший №1 села батарея и тот поставил телефон на зарядку, при этом положил его заряжаться на диван в комнате зала. Примерно около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уснул, Потерпевший №1 с ИмельбаевымРишатом вышли на перекур, а ФИО1 остался в комнате зала. В это время ФИО1 обратил внимание на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который тот оставил на зарядке в комнате зала, телефон все еще лежал на диване. В этот момент он вспомнил, что знает код разблокировки экрана телефона и у него возникла мысль украсть этот телефон и продать, так как ему в настоящее время нужны деньги. Сим - карту он решил выкинуть, чтобы телефон не нашли. Он долго не думал, зная, что за ним никто не наблюдает, отсоединил зарядное устройство от телефона Потерпевший №1 и положив телефон в куртку, пошел в сторону выхода из квартиры. Когда он шел на улицу, то при выходе встретился с Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые шли в квартиру. ФИО1 попрощался с ними и ушел, сказав, что у него еще есть дела. Он решил на попутных автомобилях поехать в д. Бикбау по месту жительства и продать там телефон. Он сразу на попутных автомобилях уехал в д. <адрес> РБ, где через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили его, знает ли он, где мобильный телефон Потерпевший №1. Он поехал с ними в полицию, где отдал им телефон Потерпевший №1 и признался во всем.

Свою вину в совершении кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, он признает, в содеянном раскаивается. Сим - карту он с телефона не снимал, так как во - первых не умеет ее снимать на таких телефонах, а во-вторых, он не пользовался данным телефоном, и не успел даже осмотреть его.(л.д.128-134)

- протокол очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО1(л.д.135-137)

Суд, причиненный ущерб в сумме 7760 рублей потерпевшему Потерпевший №1 исходя из его собственных показаний данных в суде, с учетом его материального положения и заработка не признает значительным и соглашается с позицией обвинения о переквалификации вмененного изначально преступления с п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в СВО, боевое ранение, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений(имеются иные непогашенные судимости, не относящиеся к тем, по которым ФИО1 помилован), и наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его боевых заслуг, суд считает исправление виновного возможным без изоляции от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Судом также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6(шесть месяцев).

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – считать возвращенным телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> 2023 года выпуска считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина