Приговор № 1-49/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 20 июня 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 г. в период с 10:40 до 10:45, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области от 12 мая 2014 г. (вступило в законную силу 28 мая 2014 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по улице Советская в с.Ильинское Катайского района Курганской области, где около дома № 43 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

Он же, 14 февраля 2019 г. в период с 21:30 до 21:56, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области от 12 мая 2014 г. (вступило в законную силу 28 мая 2014 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по автодороге Катайск-Верхняя Теча на территории Катайского района Курганской области, где на 30 километре указанной автодороги был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 24 декабря 2018 г. и 14 февраля 2019 г., каждое по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, при назначении наказания за каждое преступление, суд признает: его раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «полное признание вины», не имеется, поскольку ФИО1 не представил органам дознания никакой, ранее им неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, все значимые по делу обстоятельства были установлены сотрудниками полиции непосредственно после его задержания. Полное признание подсудимым своей вины является необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства, предусматривающего ограничения при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1, за совершение каждого из преступлений, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что иное наказание, в том числе более мягкое в виде штрафа, назначать подсудимому нецелесообразно. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого из преступлений в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин