Приговор № 1-94/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель – Черкассы 13 июня 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

С участием помощника прокурора Сапуновой К.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Даяновой Э.Ф. удостоверение №, ордер №

Потерпевшего ФИО3

При секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентам, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошел к находящемуся в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающему общественный порядок ФИО1 После этого, в целях пресечения неправомерных действий ФИО1 ФИО3 попросил прекратить нарушать общественный порядок в <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что ФИО1, находящийся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте не желал подчиняться законным требованиям ФИО3, а именно прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, с отличительными знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3 по пресечению его неправомерного поведения, в устной форме, публично в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району ФИО3 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство.

Он же, совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентам, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошел к находящемуся в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающему общественный порядок ФИО1, потребовал прекратить нарушать общественный порядок в <данные изъяты>, ФИО1, не реагируя на требования УУП ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, с отличительными знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3 по пресечению его неправомерного поведения, нанес последнему не менее одного удара <данные изъяты> причинив ему своими действиями физическую боль и не менее одного удара <данные изъяты>, причинив ФИО3 следующее повреждение: <данные изъяты>, которое считается повреждением поверхностными, то есть не влекущими за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., защитник Даянова Э.Ф., потерпевший ФИО3 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и исправительных работ соответственно, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с лишением свободы, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым преступлений.

С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ исправительные работы, в пределах санкций статей с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенных преступлений судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 71 ч.1 п. В УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>