Постановление № 5-176/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-176/2018

Дело № 5-176/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 27 июня 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 мая 2018 года в 11 часов находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанёс около десяти ударов в область лица и головы Л., тем самым причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого правонарушения, изложенные в протоколе, полностью подтвердил..

Потерпевший Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего Л..

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 27 мая 2018 года в 11 часов находясь в <адрес> в ходе словесного конфликта нанес около десяти ударов в область лица и головы Л., тем самым причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных действий подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 42 № 107127 от 25 июня 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ОД отдела полиции ОМВД России по городу Киселевску 27 мая 2018 года о регистрации административного правонарушения в КУСП № 1910 от 27 мая 2018 года;

заявлением Л. от 28 мая 2018 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

объяснением Л. от 28 мая 2018 года, объяснением ФИО1 от 01 июня 2018 года, в которых ими сообщены обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения;

определением, вынесенным УУП отдела полиции Отдела МВД России по г. Киселевску ст. лейтенантом Г. от 28 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 27 мая 2018 года ФИО1 побоев Л.;

заключением эксперта № 546 от 15 июня 2018 года, согласно которому Л. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от не менее девяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от ударов кистью руки сжатой в кулак, в срок, не противоречащий указанному в постановлении от 27 мая 2018 года, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, суд считает целесообразным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

УИН №

ИНН №

расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК №, КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.В. Писаренко