Приговор № 1-175/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение №684 и ордер № 005059 от 07 августа 2019 года,

защитника Балашова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 17.10.2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, умышленно 26.05.2019 года, не позднее 11 часов 50 минут, начал движение от дома № 83 по ул. Ухтомского в г. Пензе на автомашине «Данные изъяты», р/з Номер ; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома № 144А по ул. Суворова в г.Пензе в 12 часов 08 минут 26.05.2019 года был задержан инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №3, которым у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был освидетельствован на состоянии опьянения при помощи технического средства алкотестер «Юпитер-К» с заводским номером 003834, установлено наличие признаков алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатам 0,425 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитники Егорчева Ю.Г., Балашов Н.И. ходатайство подсудимого поддержали, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.06.2019 года (л.д. 49-52), показаниями свидетелей Свидетель №1 от 25.06.2019 года (л.д. 57-59), Свидетель №2 от 25.06.2019 года (л.д. 60-62), Свидетель №3 от 25.06.2019 года (л.д. 54-56), рапортом инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 от 26.05.2019 года (л.д. 16), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Данные изъяты от 26.05.2019 года (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 001069 от 26.05.2019 года (л.д. 13), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 17.10.2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018 года (л.д. 31-33), постановлением о производстве выемки от 25.06.2019 года (л.д. 63-65), протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года с фототаблицей (л.д. 66-69), заявлением о явке с повинной ФИО1 от 27.05.2019 года (л.д. 8).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 77).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.72,73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.71).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 8), наличие государственной награды - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» (л.д. 80), наличие ведомственных наград (л.д. 81-85), положительную характеристику, хроническое заболевание (язва желудка).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук