Приговор № 1-133/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

УД № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2017 г. в вечернее время ФИО6, осуществляя продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вышел во двор дома <адрес> где для личного употребления руками сорвал части дикорастущей конопли, которые перенес в надворную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 4,1 гр., которое поместил в полиэтиленовый пакет, а тот, в свою очередь, поместил в карман своих брюк и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе до 17 час. 40 мин. 26.01.2017 г., когда данное наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 4,1 гр. было изъято у ФИО6 в ходе личного досмотра у дома <адрес>

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде следует, что проживает в <адрес>. 25.01.2017 г. в вечерне время за огородом своего дома нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые, держа в руках, принес в надворную постройку-баню, расположенную на территории двора, где <данные изъяты> В этот же день часть полученного наркотического средства употребил лично путем курения, смешав с табачной массой, отчего испытал наркотическое опьянение. Оставшееся наркотическое средство поместил в карман своих брюк и стал хранить для личного употребления. 26.01.2017 г. в дневное время находился в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, самостоятельно достал из левого кармана своих брюк полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан за подписями понятых. Также был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Данное наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-53, 73-75).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским ОППСП МО МВД России «Барабинский». 26.01.2017 г. в дневное время поступила информация, что ФИО6, проживающий в <адрес>, хранит наркотическое средство – коноплю. Вместе с ФИО1 и ФИО5 выехали в <адрес>, где у дома <адрес> остановили молодого человека, как выяснилось позже ФИО6, которому в присутствии приглашенных понятых был задан вопрос о наличии у него незаконно хранящихся веществ и предметов, после чего последний, пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он готов выдать самостоятельно. В присутствии двух понятых ФИО6 достал из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом коричневого цвета, которое, со слов ФИО6, он хранил для собственного употребления. Данный полиэтиленовый сверток был изъят, упакован и опечатан, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставил свои подписи. Затем с участием ФИО6 был произведен осмотр места происшествия – участка местности за домом <адрес> в ходе которого ФИО6 указал на место, где он 25.01.2017 г. нарвал части дикорастущей конопли, которые преобразовал в курительную смесь для собственного употребления. (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским ППСП МО МВД России «Барабинский». 26.01.2017 г. от ФИО3 стало известно, что ФИО6, проживающий в <адрес>, хранит наркотическое средство – коноплю. Вместе с ФИО3 и ФИО5 выехали в <адрес>, где у дома <адрес> остановили молодого человека, как выяснилось позже ФИО6. Для личного досмотра последнего пригласили понятых, в присутствии которых ФИО6 был задан вопрос о наличии у него незаконно хранящихся веществ или предметов, на что последний пояснил, что готов выдать самостоятельно наркотическое средство, которое хранится при нем для личного употребления. В присутствии двух понятых ФИО6 достал из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток, наполненный веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставил свои подписи. Затем с участием ФИО6 был произведен осмотр места происшествия – участка местности за домом <адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на место, где он 25.01.2017 г. нарвал части дикорастущей конопли, из которых самостоятельно для личного употребления приобрел курительную смесь. (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.01.2017 г. днем по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего у дома <адрес> молодому человеку, который представился ФИО6, сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – конопля, которое он готов выдать. Далее в их присутствии ФИО6 достал из левого кармана брюк полиэтиленовый сверток, наполненный веществом коричневого цвета, пояснив, что 25.01.2017 г. собрал ростки конопли во дворе своего дома, из которых в последующем путем трения приобрел наркотическое вещество, которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный полиэтиленовый сверток был изъят, опечатан печать МО МВД России «Барабинский», после чего был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Свою вину в хранении наркотического вещества ФИО6 признал полностью, того, что полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, принадлежит ему, не отрицал. (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.01.2017 г. днем по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, после чего молодому человеку, который представился ФИО6, сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он готов самостоятельно выдать. Далее в их присутствии ФИО6 достал из левого кармана брюк полиэтиленовый пакет, наполненный веществом коричневого цвета растительного происхождения. ФИО6 не отрицал, что данный сверток принадлежит ему, пояснив, что наркотическое вещество хранит для личного употребления. Данный полиэтиленовый сверток был изъят, опечатан печатью МО МВД России «Барабинский», после чего был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили подписи. (л.д. 57-58).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.01.2017 г. в 16 час. 40 мин. на служебный телефон полиции позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ФИО6, проживающий в <адрес>, хранит коноплю. (л.д. 2);

рапортом ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО3 согласно которому 26.01.2017 г. с целью проверки полученной информации был осуществлен выезд в <адрес>, где около дома <адрес> был задержан ФИО6, у которого при себе было обнаружено и изъято коричневое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д. 3);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 достал из левого кармана штанов небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое, со слов ФИО6, принадлежит ему для личного употребления; данное вещество было изъято. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного за домом <адрес>, где растет дикорастущая конопля; как пояснил ФИО6 на данном участке он нарвал 25.01.2017 г. <данные изъяты> дикорастущей конопли. (л.д. 10-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством гашиш массой 4,1 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества. (л.д. 14-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится комочки из пылеобразного вещества растительного происхождения, спрессованные в виде пластин коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. (л.д. 65-66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства гашиш. (л.д. 67, 68, 69).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО6 с целью приобретения и хранения наркотического средства 25.01.2017 г. в вечернее время во дворе дома <адрес> руками нарвал части дикорастущей конопли, которые принес в надворную постройку, где <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 4,1 гр., которое стал хранить в кармане брюк без цели сбыта для личного употребления до 17 час. 40 мин. 26.01.2017 г.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 4,1 гр. наркотического средства гашиш относятся к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО6 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>: ФИО6 не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, не имеет судимости, ФИО6 добровольно выдал наркотическое средство, сообщил обстоятельства и место приобретения, хранения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО6 ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Михайлова С.В., осуществляющая защиту подсудимого ФИО6 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб. и 1320 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО6 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО6 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1980 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева