Приговор № 1-27/2020 1-275/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 февраля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого П.А.А.,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 04.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, обязательные работы отбыл, неотбытый срок лишения права управления транспортным средством 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04 мая 2018 года вступившего в законную силу 15 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание на основании ч.4 ст.69, ч.1,4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору от 07 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев – 03 августа 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на берегу <адрес> вблизи базы отдыха «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 1,322 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять другим механическим транспортным средством мотоциклом ИЖП-5 государственный регистрационный № двигался на данном механическом транспортном средстве по <адрес>, где в вблизи домовладения № <адрес> в 11 часов 55 минут, 03 августа 2019 года, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Таким образом, П.А.А. вновь находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого П.А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 78), его поведение после совершения преступления.

Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные П.А.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к П.А.А. требований ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ.

В настоящее время П.А.А. отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04.05.2018 года.

Таким образом, дополнительное наказание за преступление, совершённое по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04 мая 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск (л.д. 37), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.