Приговор № 1-107/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городски судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Президиумом Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения ФИО1 P.P. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 P.P. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, свою квартиру по адресу: РБ, <адрес>, для систематического потребления наркотических средств, за определённую плату, выраженную в получении им дозы наркотического средства, для изготовления и последующего потребления - наркотика, наркозависимыми лицами.

Реализуя задуманное, в целях последующего использования указанного помещения, то есть жилища, для потребления наркотических средств, в квартире у ФИО1 P.P. наркозависимые лица для изготовления наркотических средств использовали принадлежащие ФИО1 P.P. подручные предметы: эмалированные чашки, пластиковые ёмкости с растворителем и другие, и газовую плиту необходимые для изготовления и потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.P. предоставил кухонное помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы ФИО5, который в свою очередь, по договорённости с ФИО1 P.P., за данную услугу расплатился с ним незаконно изготовленным в этот же день наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Совместно изготовленное наркотическое средство экстракт маковой соломы, ФИО1 P.P., совместно с ФИО6, внутривенно употребили в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при выходе из подъезда № <адрес>, был задержан ФИО6.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.P., предоставил кухонное помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы ФИО7, который в свою очередь, по договорённости с ФИО1 P.P., за данную услугу расплатился с ним незаконно изготовленным в этот же день наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Совместно изготовленное наркотическое средство экстракт маковой соломы, ФИО1 P.P. с ФИО7, внутривенно употребили в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при выходе из подъезда № <адрес> РБ был задержан ФИО7.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.P. предоставил кухонное помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы ФИО8, который в свою очередь, по договорённости с ФИО1 P.P., за данную услугу расплатился с ним незаконно изготовленным в этот же день наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Совместно изготовленное наркотическое средство экстракт маковой соломы, ФИО1 P.P. с ФИО8, внутривенно употребили в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при выходе из подъезда № <адрес> РБ был задержан ФИО8.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 состояние опьянения веществами группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.P. предоставил кухонное помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы ФИО9, которая в свою очередь, по договорённости с ФИО1 P.P., за данную услугу расплатилась с ним незаконно изготовленным в этот же день наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Совместно изготовленное наркотическое средство экстракт маковой соломы, ФИО1 P.P. с ФИО9 внутривенно употребили в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуту, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 P.P. по адресу: <адрес> были задержаны ФИО1 P.P., ФИО9, ФИО10.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 P.P. состояние опьянения веществами группы опия.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 состояние опьянения веществами группы опия.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 состояние опьянения веществами группы опия.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на его иждивении престарелой бабушки, наличие тяжёлого заболевания у подсудимого.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 медицинских шприца, ёмкостями - 3 мл, 5 мл, 10 мл. 10 мл; одну полимерную бутылку с крышкой и этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 650», ёмкостью 800 мл, содержащую наркотическое средство - экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка - 3,80 г; одну пустую полимерную бутылку с крышкой и этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 650», ёмкостью 800 мл; две пустые полимерные упаковки с этикетками «МАК Кондитерский», одну смятую полимерную бутылку с крышкой без этикетки, содержащую семена растения мак массой 386,52 г, наркотическое средство - маковая солома массой 180,75 г и один пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев