Приговор № 1-81/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

№1-81/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маннанова Р.Р., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, избранный решением Совета сельского поселения главой сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, совершил служебный подлог из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Согласно Постановлению администрации сельского поселения Штандинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении вида работ, перечня объектов и количества мест для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на территории сельского поселения Штандинский сельсовет на 2022 год» к видам обязательных работ, осуществляемых в администрации сельского поселения относятся: благоустройство, очистка территории от мусора и снега, погрузочно-разгрузочные работы, скашивание травы и иные виды общественно-полезных работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не желающего отбывать обязательные работы, возник умысел на внесение заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в здании администрации сельского поселения Штандинский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свои служебные полномочия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим полномочиями принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе полномочиями издавать распоряжения о приеме на работу и табеля учета рабочего времени, которые являются основанием для прекращения обязанности лица отбывать наказание в виде обязательных работ, издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме себя для отбытия обязательных работ на территории сельского поселения Штандинский сельсовет. После чего изготовил табеля учета рабочего времени, в которые внес заведомо ложные сведения об отбытии им обязательных работ сроком 100 часов, а именно табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он якобы отработал 84 часа, и табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он якобы отработал 16 часов. При этом, сведения, указанные в табелях учета рабочего времени, не соответствовали действительности, так как ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал обязательные работы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утвердил вышеуказанные табеля учета рабочего времени своей подписью, заверил оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Штандинский сельсовет и в этот же день лично передал их в Балтачевское районное отделение судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан. На основании предоставленных табелей учета рабочего времени судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Он же, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 также возник умысел на внесение заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме себя для отбытия обязательных работ на территории сельского поселения Штандинский сельсовет, после чего изготовил табель учета рабочего времени, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии им обязательных работ сроком 100 часов, а именно табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он якобы отработал 100 часов. При этом, сведения, указанные в табели учета рабочего времени, не соответствовали действительности, так как ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заверил вышеуказанный табель учета рабочего времени оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Штандинский сельсовет, после чего дал указание управляющей делами администрации сельского поселения Штандинский сельсовет Свидетель №4 подписать вышеуказанный табель учета рабочего времени. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично передал данный табель в Балтачевское районное отделение судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, на основании которого в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

В результате преступных действий ФИО2, выразившихся в служебном подлоге, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в виде не достижении целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в виде подрыва авторитета федеральных государственных органов, судебной системы Российской Федерации и органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Штандинский сельсовет поступило постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был направлен для отбытия наказания в администрацию сельского поселения Штандинский сельсовет. В этот момент у него возник умысел на служебный подлог, а именно на внесение в официальный документ (табель учета рабочего времени) недостоверных сведений о якобы отбытых им обязательных работах. Данное наказание он отбывать не хотел, так как у него было много работы, как в сельском поселении, так и в домашнем хозяйстве. Во исполнение задуманного он, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в администрации Штандинскийц сельсовет по адресу<адрес>, <адрес>, изготовил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме самого себя на работу в Штандинский сельсовет для отбытия обязательных работ, установив время отбытия обязательных работ по 4 часа ежедневно и утвердил своей подписью данное распоряжение. После этого он, находясь также на своем рабочем месте, лично изготовил табели учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ он отбыл 84 часа обязательных работ, а в апреле 16 часов обязательных работ и подписал их. ДД.ММ.ГГГГ он лично отвез данные табели в отдел судебных приставов, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал их в канцелярию отдела судебных приставов. В этот же день на основании вышеуказанных табелей ОСП по Балтачевскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении него.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Аналогичным образом, с целью уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме себя для отбытия обязательных работ, изготовил табель учета рабочего времени, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии им обязательных работ сроком 100 часов и отвез в Балтачевское районное подразделение судебных приставов, хотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал.

Добавил, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении вида работ для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на 2022 год» и приложения к нему, которое утверждено им и начальником судебных приставов РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к обязательным работам, которые отбываются в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет, относятся: благоустройство, очистка территории от мусора и снега, погрузочно-разгрузочные работы, скашивание травы, иные виды общественно полезных работ. Все вышеперечисленные работы он не выполнял из иной личной заинтересованности, так как не хотел исполнять их и у него много другой работы, как он говорил выше, в том числе и в домашнем хозяйстве. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается №

Оценив показания ФИО2, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ Балтачевское РО СП поступило постановление судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде 100 час. обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и направлено в администрацию СП Штандинский сельсовет, так как ФИО2 проживал на территории данного сельского поселения. Администрация СП обязаны вести учет табеля рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2, предоставил в районный отдел службы судебных приставов табеля учета, согласно которым ФИО2 отработал обязательные в количестве 100 часов. Оснований не доверять, предоставленному табелю у него не было, так как данный табель был заверен подписью ФИО2, а также скреплен оттиском печати администрации. В связи с этим, он вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Также ДД.ММ.ГГГГ в РО ССП поступило постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением также наказания 100 час. обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство №-ИП и направлено для исполнения в Штандинский сельсовет для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен табель учета рабочего времени, согласно которому ФИО2 отработал наказание в виде 100 часов обязательных работ. На онсовании данного табеля им исполнительное производство было окончено (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работает в главном управлении федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в Балтачевском районном отделении судебных приставов, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит, в том числе ведение делопроизводства, регистрация входящей и исходящей корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ, через электронный документооборот, посредством «СЭД», в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району в отношении ФИО2 В данном постановлении было указано, что ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данный исполнительный документ она зарегистрировала и передала для исполнения судебному приставу исполнителю Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступил табель учета использования рабочего времени. Табель учета использования рабочего времени ей передал нарочно ФИО2 Данный табель она также зарегистрировала и поставила штамп. После регистрации она передала вышеуказанный табель судебному приставу исполнителю Свидетель №1 №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в главном управлении федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в Балтачевском районном отделении судебных приставов, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило, в том числе ведение делопроизводства, регистрация входящей и исходящей корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району в отношении ФИО2 В данном постановлении было указано, что ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данный исполнительный документ она зарегистрировала и передала для исполнения судебному приставу исполнителю Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступил табель учета использования рабочего времени. Табель учета использования рабочего времени ей передал нарочно, ФИО2 Данный табель она также зарегистрировала и поставила штамп. После регистрации она передала вышеуказанный табель судебному приставу исполнителю Свидетель №1 №)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работает в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет, в ее должностные обязанности входит делопроизводство и работа с документами. Главой вышеуказанного сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принес ей постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ для регистрации. После чего он лично изготовил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял сам себя на обязательные работы в Штандинский сельсовет и ознакомил ее с данным распоряжением, так как согласно данного распоряжения он возложил на нее обязанность ознакомить его с правилами внутреннего распорядка организации, техникой безопасности и якобы она должна ежедневно вести табель о количестве отработанных им часов. В действительности ничего подобного она не делала. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обязательные работы в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет не отбывал, то есть за этот период времени она не видела, чтобы он занимался благоустройством территории, очисткой территории от мусора и снега, погрузочно-разгрузочными работами, скашиванием травы, в том числе и в свободное от основной работы время в отличие от других граждан, которые были направлены в Штандинский сельсовет для отбытия наказания в виде обязательных работ в ДД.ММ.ГГГГ году.

Также ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принес ей постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, согласно которому ему было назначено наказание в виде 100 час. обязательных работ для регистрации. ФИО2 тогда также издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии самого себя на работу, однако обязательные работы ФИО2 также как в ДД.ММ.ГГГГ году не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее подписать табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл 100 часов обязательных работ в сельском поселении, и так как ФИО2 является её непосредственным руководителем, она подписала данный табель.

Как она уже сказала выше, табели учета рабочего времени по отбытию обязательных работ ФИО2 она не вела, данные табели насколько ей известно он изготовил сам, подписал их и заверил гербовой печатью администрации сельского поселения. Данные табели ФИО2 лично отвез в <адрес> в отделение судебных приставов (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет, в ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. Главой вышеуказанного сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО2 Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2 мировым судьей было назначено наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обязательные работы в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет не отбывал, то есть за этот период времени она не видела, чтобы он занимался благоустройством территории, очисткой территории от мусора и снега, погрузочно-разгрузочными работами, скашиванием травы в том числе и в свободное от основной работы время. Какой порядок отбытия обязательных работ в администрации сельского поселения Штандинский сельсовет она не знает, поскольку в силу занимаемой должности никогда с подобным не сталкивалась. Добавила, что другие граждане, которые были направлены в Штандинский сельсовет для отбытия наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ годах их отбывали, а именно убирали мусор и снег, косили траву (№).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены здание администрации сельского поселения Штандинский сельсовет и рабочий кабинет ФИО2, которым он использует в рабочей деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложенными к нему ксерокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО2, в котором содержится постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении указано, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 и он направлен в Администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде 100 часов. На Администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан возложена обязанность обеспечить издание приказа о приеме должника на работу;

- табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года. Данные табели утверждены главой администрации сельского поселения Штандинский сельсовет ФИО2 В ходе осмотра табелей установлено, что должник ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрабатывал по 4 часа в день, всего 100 часов;

- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что исполнительное производство №-ИП окончить, постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Данное постановление заверено подписью заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Свидетель №1 (№).

Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 исполнительных производства в отношении должника ФИО2 признаны вещественными доказательствами и постановлено передать их на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу в Балтачевское РО СП УФССП России по РБ (№).

Решением 1 заседания 28 созыва Совета сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому депутат от избирательного округа № ФИО2 избран главой сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан №).

Распоряжением администрации сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме должника на работу», согласно которому ФИО2 принят на обязательные работы сроком на 100 часов в администрацию сельского поселения Штандинский сельсовет, установив время отбытия обязательных работ по 4 часа ежедневно №

Уставом сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 1 ст. 19 Устава ФИО2 является высшим должностным лицом муниципального образования и в соответствии с. 5 ст.19 Устава обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления сельского поселения (№).

Постановлением администрации сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении вида работ, перечня объектов и количества мест отбывания административного наказания в виде обязательных работ на территории сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ календарный год» и приложение № к нему, согласно которому к видам обязательных работ относятся благоустройство, очистка территории от мусора и снега, погрузочно-разгрузочные работы, скашивание травы, иные виды общественно-полезных работ (№).

Должностной инструкцией Главы сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 осуществляет общее руководство деятельностью администрации, в том числе о назначении на должности и освобождение от должности работников администрации сельского поселения (№).

Оценивая исследованные письменные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.292 УК РФ, как внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (№), к административной ответственности не привлекался (№), по месту жительства характеризуется положительно (№), согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Балтачевскому району также характеризуется положительно №), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в его признательных показаниях, данных до возбуждения уголовного дела (№), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, награждения Почетными грамотами и Благодарственными письмами руководством республики и района.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствием отягчающих, подробными признательными показаниями, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полным признанием вины и раскаянием, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением требований ст.64 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, а также обстоятельств преступлений, совершение которых стали возможным в виду наделения осужденного полномочиями главы администрации сельского поселения, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления с прямым умыслом, суд оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступления окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 исполнительных производства – вернуть по принадлежности в Балтачевский РО СП УФССП России по Республике Башкортостан после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ <адрес>, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов