Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017Балтийский городской суд (Калининградская область) - Гражданское Именем Российской Федерации город Балтийск 18 апреля 2017 года Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л., при секретаре Давкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Балтийска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно- коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Прокурор города Балтийска обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства о противодействии коррупции, об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства об образовании, были выявлены сайты: diplomas-best.com, diplom-kaliningrad.com, diplomu.pro, rdiplomas.com, https://kupit- diplom77.com. На страницах указанных сайтов размещена информация о возмездном оформлении подложных документов об образовании в Российской Федерации. Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этих сайтах распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует. Данные сайты предлагают получение документов об образовании, таких как дипломы, школьные аттестаты и иные документы, без прохождения необходимого обучения. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства об образовании, о противодействии коррупции, и в первую очередь нарушает конституционные права граждан Российской Федерации на получение образования. В судебном заседании помощник прокурора г. Балтийска Мещеряков И.Н. настаивает на удовлетворении заявления, указав, что с использованием сайтов: diplomas-best.com, diplom-kaliningrad.com, diplomu.pro, rdiplomas.com, https://kupit- diplom77.com распространяется информация неопределенному кругу лиц, направленная на получение официального документа, минуя установленный законом порядок его получения, в том числе путем злоупотребления и превышения должностных полномочий. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещена такая информация, должен быть закрыт. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Калининградской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заслушав пояснения помощника прокурора и изучив представленные письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты. Согласно п. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии со ст. 91 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Частью 3 статьи 60 указанного закона установлено, что лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Между тем, незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (ст. 324 Уголовного кодекса РФ), а также подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, использование заведомо подложного документа (ст.327 Уголовного кодекса РФ) являются уголовно наказуемыми преступлениями. Судом установлено, что в нарушение указанных требований федерального российского законодательства с использованием сайтов: diplomas-best.com, diplom-kaliningrad.com, diplomu.pro, rdiplomas.com, https://kupit- diplom77.com распространяется информация неопределенному кругу лиц, направленная на получение официального документа, минуя установленный законом порядок его получения, в том числе путем злоупотребления и превышения должностных полномочий. В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При таких обстоятельствах, суд полагает требования прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Заявление прокурора города Балтийска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить. Признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети Интернет на сайтах: diplomas-best.com, diplom-kaliningrad.com, diplomu.pro, rdiplomas.com, https://kupit- diplom77.com, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Суд:Балтийский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Чолий Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-218/2017 |