Приговор № 1-125/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 11 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Полицинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 06 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с возникшим единым умыслом на хищение чужого имущества, действуя противоправно, путем свободного доступа при помощи находящейся у него банковской карты «Маэстро доместик» ПАО «Сбербанк России» со счетом №, оформленной на имя ФИО2, переданной ему ФИО3 OJB., зная пин-код указанной карты, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты ему не принадлежат, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета данной банковской карты, при следующих обстоятельствах:

Так он, 06 ноября 2016 года около 20 часов 01 минуты, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном в <адрес> в <адрес>, указанной банковской картой произвел оплату товара в размере 181 рубль 00 копеек и в размере 719 рублей 50 копеек, который (товар) обратил в свою собственность, в тот же день в 20 часов 03 минуты 52 секунды, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, при помощи услуги ПАО «Сбербанк России» мобильный банк, подключенного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2, позволяющей совершать операции по счету указанной банковской карты, произвел оплату услуг мобильной связи «Теле-2» в сумме 1500 рублей абонентского номера №, оформленного на имя ФИО4, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, 07 ноября 2016 года около 08 часов 44 минут, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном в <адрес> в <адрес>, указанной банковской картой произвел оплату товара на сумму 1827 рублей, который (товар) обратил в свою собственность, в тот же день, около 13 часов 19 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенном в <адрес> в <адрес>, в банкомате №, обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обратил в свою собственность, в тот же день, в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнит» АО Брукман, расположенном в <адрес> в <адрес>, произвел указанной банковской картой оплату товара на сумму 1283 рубля, который (товар) обратил в свою собственность, в тот же день в 19 часов 56 минут, находясь в магазине ИП «ФИО8» расположенном в <адрес> в <адрес>, указанной банковской картой произвел оплату товара на сумму 656 рублей 50 копеек, который (товар) обратил в свою собственность, 08 ноября 2016 года около 12 часов 11 минут, находясь в отделении «Сбербанка России» ВСП 08637-0169, расположенном в <адрес> в <адрес>, в банкомате №, обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обратил в свою собственность, в тот же день около 13 часов 04 минут, находясь в магазине «Магнит» АО Брукман, расположенном в <адрес> в <адрес>, произвел указанной банковской картой оплату товара на сумму 330 рублей, который (товар) обратил в свою собственность, в тот же день, около 15 часов 44 минут, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном в <адрес> в <адрес>, указанной банковской картой произвел оплату товара на сумму 1080 рублей 50 копеек и на сумму 123 рублей, который (товар) обратил в свою собственность, 10 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут (более точного времени следствием не установлено), находясь в торговом центре «Полюс», расположенном в <адрес><адрес> в <адрес>, в банкомате № обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 34000 рублей, которые обратил в свою собственность, в тот же день, находясь в магазине ООО «Меркурий», расположенном в <адрес> в <адрес>, указанной банковской картой в период с 16 часов 41 минута по 16 часов 47 минут произвел оплату товара на сумму 251 рубль, который (товар) обратил в свою собственность.

Тем самым, ФИО1, вышеуказанными действиями, в период с 06 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 141951 рубль 50 копеек, принадлежащие ФИО2, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ем своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 30 марта 2017 года (л.д.32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристик УУП ОП №5 УМВД России по г.Архангельску (л.д.159) и по месту жительства (л.д.150) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Со слов соседей склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений на его поведение в быту, от соседей не поступало. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который в целом характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд считает, что наказание ему возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2, в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 141951 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 141951 рубль 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, мобильный телефон «Нокиа», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.177).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности: не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, а так же так же в течение 2-х месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 марта 2017 года по 31 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 141951 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, в пользу потерпевшего ФИО2.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. на предварительном следствии в размере 7293 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>