Приговор № 1-461/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-461/2019

дело ...

...


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

с участием государственных обвинителей: ФИО7, ФИО8,

адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проживающего в ... без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, судимого < дата > Кировским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.07.2018г. освобожден по постановлению Калининского районного суда ... от 25.06.2018г. на не отбытый срок 10 месяцев 21 день, на основании ст. 79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.01.2019г., в период времени с 22.00 до 23.00 часов, ФИО2 и лицо А. (уголовное дело в отношении которого постановлением от < дата > выделено в отдельное производство) находясь в помещении ..., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, находящемуся в этой же квартире ФИО9, действуя группой лиц подошли к ФИО9 и нанесли ему множественные удары руками по различным частям тела. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял в руки находящийся в квартире деревянный табурет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы ФИО9, в результате чего табурет сломался и оставшейся в руке ножкой от указанного табурета, ФИО2 нанес множественные удары в область головы ФИО9

В результате своих преступных действий ФИО2 и лицо А. причинили ФИО9 телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области слева; параорбитальной гематомы с двух сторон, ссадин и ушиба мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, которые согласно заключения эксперта ... от 14.06.2019г. по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он с ФИО16 пришли ночью на Электрофикацию, где распивали спиртное, в ходе распития у них возник конфликт, в ходе конфликта он ударил ФИО9, затем взял табуретку. Когда он взял табуретку, упала плитка и замкнуло свет, он ударил, кому попало, не видел.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого следует, что 18.01.2018г. он и Свидетель №3 встретились и не нашли работу, но им нужно было где-то переночевать, им подсказали, что они могут переночевать по адресу: .... Вечернее время они пришли по вышеуказанному адресу и познакомились с ребятами, имен их не помнит, так как по именам друг друга не называли, один сказал, что служил спецназе, а второй ранее судимый и уважаемый человек у него так же была борода, третий ничего не говорил, просто сидел. …В один из моментов спецназовец начал их оскорблять и выгонять с комнаты, ему это не понравилась, и он начал с ним ругается в один из моментов спецназовец и он встали, начали толкаться, в этот момент он взял табуретку на которой сидел третий и удалил ею спецназовцу по голове, и табуретка сломалась. В этот момент он скорее всего взял какую-то часть табуретки и начал продолжать нанес еще 3-4 удара ею по частям тела в области головы, тот пытался прикрыть руками голову, в один из моментов тот потерял сознания, и он прекратил его бить (л.д. 45-48).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что 18.01.2019г. в расселенном ..., где вместе с ним был ФИО17 и ФИО4 у него возник конфликт с двумя мужчинами ФИО5 и ФИО3 и те вдвоем налетели на него. Первый ударил ФИО5 кулаками правой руки ему в голову с левой стороны несколько раз. Далее начал бить ФИО3, бил он кулаками, ему в корпус и в голову. Когда ФИО4 сказал им что он ФИО18) служил в СОБРе, ФИО3 взял табуретку и ударил его ею в голову. Удар пришел в левую сторону головы. От удара табуретка разлетелась на части. После того ФИО3 взял ножку от табуретки и нанес 1 или 2 удара в ногу. Он пытался встать, но не мог. Во время нанесения ударов свет не выключался.. . Далее ФИО3 продолжил избивать его ножкой от табуретки. Бил ли тот его каким-нибудь другим предметом он не помнит, так как терял сознания. В утреннее время он очнулся, голова была в крови. Около 08.30 ч. он направился в полицию, по дороге ему стало плохо, и он упал. Далее дополз до ближайшего дома и попросил вызвать скорую и полицию (л.д. 27-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > около 17.00 часов он пришел по адресу: ... своему знакомому ФИО19, позже подъехал ФИО20, который привез с собой спиртное, примерно через один час в их комнату зашли двое неизвестных ему ранее мужчин, они начали вместе распивать спиртное ФИО21 в ходе разговора сказал, что 5 лет служил в подразделении «спецназ», после данных слов один из мужчин ударил ФИО22 локтем в лицо, после этого ФИО23 упал, и данные мужчина начал избивать его кулаками по различным частям тела. Мужчина, который сидел рядом, встал и ударил его кулаком по лицу, а именно по переносице. Второй мужчина, который наносил удары ФИО24 начал наносить удары ему по различным частям тела. Этот мужчина взял с пола табуретку и ударил ему (Свидетель №2) по голове один раз, он сразу потерял сознание. Мужчина был высокий, рост около 190 см., широкоплечий, широкое лицо. Второй мужчина среднего роста около 170 см. До того, как он потерял сознание, он увидел, что первый мужчина нанес удар табуреткой по голове ФИО25 Когда пришел в сознания он увидел, что ФИО26 лежит на полу, рядом было много крови (л.д. 32-34 ).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 18.01.2019г. Свидетель №3 и ФИО2 находясь по адресу ... кулаками по всему телу, также били в область головы. Когда ФИО27 присел на диван, ФИО2 взял табуретку и начал ударять ФИО28 табуреткой в области головы от удара табуретка, сломалась, после чего ФИО2 продолжил ударять ФИО29 ножкой от табуретки по голове (л.д. 114-116).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из заявления ФИО9, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения по различным частям тела < дата >, находясь по адресу: ... (л.д. 4).

Из заключения эксперта ... – следует, что согласно представленной медицинской документации ФИО9, находился на стационарном лечении с 19 января по 07 февраля с диагнозом: «Острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в левой области, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области слева. Параорбитальная гематома с двух сторон, ссадины и ушиб мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей. Такого характера повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом. Учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. < дата >. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты собственного роста не имеется. Повреждения: «Острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в левой области, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области слева. Параорбитальная гематома с двух сторон, ссадины и ушиб мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей» - по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести (л.д. 138-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната ... расположенная на втором этаже ..., где потерпевшему ФИО10 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты деревянные фрагменты табурета (л.д.10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен деревянный табурет в разобранном виде, изъятый в ходе осмотра комнаты 32 по адресу: ... (л.д. 117-118).

Осмотренный деревянный табурет в разобранном виде, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 121).

Из заключения эксперта ... от < дата >, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

Каких либо сомнений, что ФИО2 во время совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления.

Совершение преступления ФИО2 в группе лиц с лицом А. (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 которые суд признает достоверными, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с между собой и другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В показаниях потерпевшего и указанных свидетелей не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в правдивости их показаний.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по п. п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом, установленных по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Суд также учитывает, что наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда ... от < дата > не отбыто, неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от < дата > и преступления по данному уголовному делу, а также данные о личности ФИО2 не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда ... от < дата > и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, и то, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стружу оставить без изменения, с содержанием ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда ... от < дата >.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > и окончательно назначить ФИО2 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с < дата >, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по дату вступления приговора в законную силу, засчитав указанный период действия меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО ... УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет в разобранном виде уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан