Приговор № 1-208/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

№ 1- 208-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 20 декабря 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Гребенюк А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № 388 и ордер № 3088 от 17 ноября 2017 года,

переводчика ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина КНР, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, временно безработного, не военнообязанного, проживающего в КНР, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 03 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданин КНР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель КНР, провинция <адрес><адрес>, находясь дома по адресу: КНР, провинция <адрес><адрес>, в апреле 2017 года решил поехать с целью дальнейшего проживания в Соединенных Штатах Америки. Для реализации своей цели ФИО1 с использованием системы интернет определил маршрут движения в США. 27 мая 2017 года приобрел билет на поезд и 28 мая 2017 года, собрав вещи, выехал в <адрес>. Из <адрес> 30 мая 2017 года выехал в <адрес>, куда прибыл 30 мая 2017 года. 31 мая 2017 года убыл в г. Мохэ. В г. Мохэ, купив продукты и необходимые вещи для путешествия, уехал на такси в г. Бэйцзы. В г. Бэйцзы после заселения в гостинице ФИО1 пошел на берег реки В. Амур. Оценив обстановку, сделал вывод, что прямо он не пересечет реку, т.к. увидел российских и китайских пограничников. Принял решение подняться вверх по течению и пересечь реку.

01 июня 2017 года утром в 07 часов 45 минут (время Амурское), собрав вещи, выехал на велосипеде в сторону берега реки Амур, где обнаружил весельную лодку. Уложив вещи и велик в лодку, поднялся вверх по течению, сломав березу, сделав багор ввиду отсутствия весел, в 08 часов 00 минут (время Амурское), осознавая общественно опасный характер своих действий, решил осуществить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Китая в Российскую Федерацию с целью убытия через территорию России в Соединенные штаты Америки.

01 июня 2017 года в 08 часов 55 минут (время Амурское), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 9, ст. 11, ст. 12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, с использованием металлической весельной лодки пересёк Государственную границу РФ, проходящую по фарватеру реки Верхний Амур, на 832 км пограничной реки Верхний Амур, в 300 м юго-восточнее створного знака № 832, в 1700 м юго-западнее пограничного знака № 138 (2), на участке отделения в с. Игнашино Службы в городе ФИО3 Пограничного управления ФСБ России по Амурской области, на территории сельской администрации пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области.

01 июня 2017 года в 13 ч. 30 минут составом пограничного наряда «Дозор» от отделения в с. Игнашино Службы в городе ФИО3 Пограничного управления ФСБ России по Амурской области на территории с. Игнашино Сковородинского района Амурской области, на участке отделения в с. Игнашино Службы в городе ФИО3 Пограничного управлеггия ФСБ России по Амурской области, на территории сельской администрации пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области задержан гражданин ФИО1.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а санкция за преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ по признакам: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом, с участием переводчика ФИО2, исследуется временное удостоверение личности №, выданного полицейским участком <адрес>, на гражданина Китая ФИО1, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: КНР, <адрес>, срок действия с 16 мая 2017 года по 16 августа 2017 года.

Согласно справке ГБУЗ «Сковородинская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93).

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту содержания в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району, он в период с 03 июня 2017 года по 06 июня 2017 года режим содержания в ИВС не нарушал, в общении с сотрудниками сдержанный, тактичный, нормы гигиены и санитарии соблюдает. Обязанности дежурного по камере исполняет в полном объеме (л.д. 96).

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 26 июня 017 года, он содержался в данном учреждении с 07 июня 2017 года. За время пребывания в учреждении нарушения режима содержания не допустил, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Конфликтных ситуаций не создает. На профилактическом учете не состоит. Содержится в общей камере, к труду не привлекается в связи с отсутствием возможности. С родственниками не поддерживает разрешенные законом взаимоотношения (л.д. 101).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, на территории Российской Федерации подсудимый ФИО1 на территории Российской Федерации не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 114).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершенном преступлении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления на территории Российской Федерации впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок и относит данное преступление к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Положениями части 1 статьи 56 УК РФ определено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), данные о личности подсудимого ФИО1 (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, временно не работает), перечень смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Положениями части 5 статьи 72 УК РФ определено, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.72 УК РФ и приведенными положениями Пленума ВС РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей - с 03 июня 2017 года, полагает необходимым решить вопрос о полном освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- деревянно-металлическая весельная лодка, общей длиной 3 метра, общей шириной 1,2 метра, без бортового регистрационного номера; жердь из березы длиной 3,2 метра, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) Игнашино Службы в г. ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- денежные средства (юани), хранящиеся в ФЭО Службы в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу ФИО1;

- велосипед, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу ФИО1;

- телефон сотовой связи производства фирмы <данные изъяты><данные изъяты> №, без сим-карт, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу ФИО1;

телефон сотовой связи производства фирмы <данные изъяты> №, без сим-карт, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России-по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- деревянно-металлическая весельная лодка, общей длиной 3 метра, общей шириной 1,2 метра, без бортового регистрационного номера; жердь из березы длиной 3,2 метра, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) Игнашино Службы в г. ФИО3, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства (юани), хранящиеся в ФЭО Службы в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- велосипед, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- телефон сотовой связи производства фирмы <данные изъяты> №, без сим-карт, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- телефон сотовой связи производства фирмы «<данные изъяты> №, без сим-карт, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в Службе в г. ФИО3 ПУ ФСБ России-по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёвой