Апелляционное постановление № 22-904/2020 от 7 июня 2020 г. по делу № 1-546/2019

Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-904/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 8 июня 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при помощнике судьи М.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года, которым с осужденного ФИО1, /__/, взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 870 рублей.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Музеника В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

из материалов дела следует, что по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обжалуемым постановлением с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Музеника В.Ю., осуществлявшего защиту осужденного по назначению суда в ходе судебного разбирательства в сумме 12 870 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, при этом ссылается на то, что он имеет ряд хронических заболевание, неплатёжеспособен, не имеет денежных средств на лицевом счете. Просит не взыскивать с него процессуальные издержки.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

После вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Томска от 6 декабря 2019 года ФИО1 являлся осужденным, то есть лицом, с которого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ могли быть взысканы процессуальные издержки.

Оснований признания осужденного ФИО1 имущественно несостоятельным и подлежащему освобождению от уплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи - судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Осужденный является молодым, трудоспособным, то есть может получать доходы от трудовой деятельности. ФИО1 имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. Вопреки доводам жалобы, осужденным не представлено сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Таким образом, основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по делу - не установлены, процессуальные издержки правильно взысканы с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета. Кроме того, осужденный против взыскания с него процессуальных издержек не возражал (т.3 л.д.38).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного - не подлежащими удовлетворению.

Каких – либо нарушений уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Нохрин