Апелляционное постановление № 22-905/2020 от 7 июня 2020 г. по делу № 1-546/2019

Судья Борисов Д.Н. Дело №22-905/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 8 июня 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при помощнике судьи М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 февраля 2020 года, которым ему установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Музеника В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

из материалов дела следует, что по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

После провозглашения приговора осужденным ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое судьей удовлетворено.

С 24 декабря 2019 года ФИО1 начал ознакомление с материалами уголовного дела.

11 февраля 2019 года ФИО1 вручена копия протокола судебного заседания.

19 февраля 2019 года ФИО1 ознакомлен с аудиопротоколом судебного заседания.

5 февраля 2020 года ФИО1 обратился с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 7 февраля 2020 года осужденному ФИО1 установлен срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным, поскольку оснований полагать, что он затягивает ознакомление с материалами дела, у суда не имелось. Ссылается на то, что он плохо читает и пишет, недостаточно образован, юридически не грамотен. Просит продлить срок ознакомления с материалами дела до 5 дней.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона как в период подготовки дела к судебному заседанию, так и после постановления приговора подсудимый (осужденный) вправе дополнительно ознакомиться сматериалами уголовного дела, включая материалы судопроизводства.

Процессознакомления с материалами дела представляет собой необходимую, целенаправленную работу по изучениюматериалов дела, а не простое время препровождение в период выполнения судом действий по дополнительномуознакомлению.

В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Судом достоверно установлено, что после провозглашения приговора ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство было удовлетворено, осужденному были предоставлены материалы дела в полном объеме для ознакомления.

Материалы дела на момент представления для ознакомления составляли 3 тома, в которых также находятся обвинительное заключение и протокол судебного заседания, копии которых вручены ФИО1

При этом в ходе предварительного следствия ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ был ознакомлен с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет неполное среднее образование, у него отсутствовали какие-либо ограничения для ознакомления с материалами дела по состоянию здоровья, ранее он уже знакомился фактически со всеми материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 216, 217 УПК РФ, у него имеются копии обвинительного заключения, приговора, протокола судебного заседания, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, и ограничил ФИО1 во времени ознакомления.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда об ограничении осужденному ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора законным и обоснованным. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, вместе с тем своим правом осужденный не воспользовался.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный пояснил, что до направления уголовного дела в суд второй инстанции он полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается графиком ознакомления т. 3 л.д. 135-136.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 февраля 2020 года об установлении ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.