Приговор № 1-39/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-39/2023Косихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-39/2023 УИД 22RS0025-01-2023-000106-55 Именем Российской Федерации с. Косиха 28 июня 2023 года Косихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Свиста А.С., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием: государственного обвинителя Голикова Р.С., подсудимого ФИО2, адвоката Климовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 01.05.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО2, находящего в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Байкал», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края (далее по тексту отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района») по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО2, 01.05.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предложил находящимся с ним Свидетель №2 и Свидетель №3, за оказанную ему с их стороны помощь, забрать имущество, а именно электроинструменты из здания отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он осуществлял ремонтные работы, пояснив, последним, что данное имущество принадлежит ему. Свидетель №2 и Свидетель №3, заблуждаясь относительно противоправных намерений ФИО2, ответили своим согласием на данное предложение. Затем, в указанный выше период времени, ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3., не посвященными в преступные замыслы последнего, прошли к зданию отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО2 остались возле здания, ожидая последнего. При этом, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени прошел к оконному проему первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание. Где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица руками разорвал целлофан, которым был обтянут оконный проем. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района» по указанному адресу. Затем, ФИО2 находясь в помещении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени прошел в комнату для отдыха и приема пищи, не запертую на запорные устройства, где взял ключ от комнаты для хранения инструментов. Далее ФИО2 подошел к запасному входу в здание, открыл его изнутри и впустил в помещение ожидавших его на улице Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего, ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не посвященными в преступные замыслы последнего, прошли к комнате для хранения инструментов, закрытой на запорные устройства. ФИО9 А.А. при помощи имеющегося у него ключа открыл двери комнаты, куда все проследовали. Находясь в комнате для хранения инструментов ФИО2, указал на имущество, якобы принадлежащее ему, которое вынес на улицу, передав его Свидетель №2 и Свидетель №3 Тем самым, ФИО2 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: - сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 220 стоимостью 8 343 рубля 19 копеек; - угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7 стоимостью 1 385 рублей 62 копейки; - угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625 стоимостью 3 662 рубля 31 копейка; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм., стоимостью 1 464 рубля 00 копеек; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм., стоимостью 312 рублей 32 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 167 рублей 44 копейки. Кроме того, 01.05.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, но после совершения ФИО2 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из здания отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, находящего в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональному культурному центру Косихинского района Алтайского края» (далее по тексту МБУК «МфКЦ Косихинского района») из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края (далее по тексту отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района») по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО2, 01.05.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, предложил, находящимся с ним Свидетель №2 и Свидетель №3, оказать ему помощь в погрузке имущества из здания отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив последним о наличии у него разрешения собственника взять данное имущество. Заблуждаясь относительно противоправных намерений ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили своим согласием на данное предложение. Затем, в указанный выше период времени, ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не посвященными в преступные замыслы последнего, прошли к зданию отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО2 остались возле здания, ожидая последнего. При этом, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени прошел к оконному проему первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание. Где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, раздвинул руками ранее разорванный им целлофан, которым был обтянут оконный проем и через данный проем незаконно проник в помещения отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района», по указанному адресу. Затем, ФИО2 находясь в помещении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени подошел к запасному входу в здание, открыл его изнутри и впустил в помещение ожидавших его на улице Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего, ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не посвященными в преступные замыслы последнего, стали выносить из здания указанное ФИО2 имущество. Таким образом, ФИО2 тайно похитил, принадлежащее МБУК «МфКЦ Косихинского района» следующее имущество: - металлические трубы водяного отопления, распиленные на фрагменты, в количестве 8 шт., общей длиной 28 метров, диаметром 35 мм., толщиной стенок 1 мм., весом 245 кг., стоимостью 12 рублей 97 копеек за 1 кг., на общую сумму 3 177 рублей 65 копеек; - радиаторы водяного отопления, чугунные, 7-ми секционные, в количестве 14 штук, весом 840 кг., стоимостью 15 рублей 96 копеек за 1 кг., на общую сумму 13 406 рублей 40 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил МБУК «МфКЦ Косихинского района» материальный ущерб на общую сумму 16 584 рубля 05 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с февраля 2022 года, он неофициально устроился работать в составе бригады строителей, по ремонту здания Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Предложил ему работу по ремонту здания знакомый Потерпевший №1. С ФИО22 он познакомился в 2021 году в <адрес>, где у него проживает мать. В <адрес> по адресу: <адрес> у него также проживает его мама ФИО1. В здании Дома культуры находилась комната для отдыха и приема пищи рабочими. В ней они хранили ключ на подоконнике, под тарелкой от комнаты, где лежали инструменты рабочих и строительные материалы. Рабочий день у них начинался с 08-00 час. до 17-00 час. По окончании работы здание Дома культуры закрывалось снаружи на ключ, который находился у сторожа. Рабочие осуществляли ремонт каждый своими личными инструментами, либо иногда с разрешения владельца они брали инструмент для выполнения конкретной работы, но сразу же возвращали его владельцу. За выполненную работу выплачивались денежные средства наличными. Платил им за работу их бригадир Потерпевший №1. Размер оплаты зависел от отработанного времени. Ему денежные средства выплачивались во время, каких-либо задолженностей не было. В мае 2022 года он продолжал работать неофициально в бригаде строителей. Они осуществляли ремонт здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. 30.04.2022 около 13-00 час. они закончили работу. После чего он решил употребить спиртное и направился к магазину <данные изъяты>, расположенному на <адрес>. Возле магазина <данные изъяты> размещено летнее кафе, где он стал употреблять спиртное. Спиртное он распивал один. Затем, 30.04.2022 около 18-00 час. он пошел к себе домой на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где лег спать. 01.05.2022 около 14-00 час. он пошел к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>, где стал употреблять спиртное. Употреблял спиртное он один. В ходе распития у него закончилось спиртное и не было денежных средств на его приобретение. Тогда 01.05.2022 около 15-00 час. он подошел к находящимся возле магазина <данные изъяты> двум молодым парням. Он представился, сказав, что его зовут ФИО8. Парни также представились: один парень сказал, что его зовут ФИО8, второй представился ФИО10. После знакомства с парнями он попросил парней купить ему спиртное и еду, пояснив, что у него нет денег. Парни согласились и купили ему пиво и продукты питания. После чего он стал с данными парнями употреблять пиво. Во время распития он решил отблагодарить парней за то, что они ему приобрели продукты и спиртное. У него возник умысел проникнуть в здание Дома культуры, где он работал и похитить какие-нибудь электроинструменты, чтобы отдать их парням в знак благодарности. Он понимал, что данное имущество чужое, и он совершает преступление. Он знал, где хранится ключ от помещения, где лежали электроинструменты. Однако ключа от входа в здание Дома культуры у него не было. Двери в здание запирались на ключ, который был у сторожа. Однако он знал, как можно проникнуть в здание. Он предложил ФИО8 и ФИО10 в знак благодарности подарить электроинструменты. Пояснив им, что в здании Дома культуры у него хранятся принадлежащие ему электроинструменты. ФИО8 и ФИО10 согласились взять электроинструменты. После этого он повел ФИО8 и ФИО10 к зданию Дома культуры, по адресу: <адрес>. 01.05.2022 около 16-00 час. подойдя к зданию, он сказал ФИО8 и ФИО10 пройти к запасному входу в здание (который находился со стороны <адрес>). Сам он пошел к оконному проему, расположенному со стороны <адрес>. Так как у него не было ключей от дверей, ведущих в здание Дома культуры, он решил проникнуть в помещения через оконный проем, зная, что окна в здании демонтированы и обтянуты на время целлофаном. Он подошел к одному из окон первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание (со стороны <адрес>). Он осмотрелся, убедился, что посторонних на улице нет и за его действиями никто не наблюдает. Затем руками разорвал целлофан, которым был обтянут оконный проем. После чего через образовавшийся оконный проем он залез в помещения Дома культуры. Далее он прошел в комнату, используемую рабочими в качестве столовой и комнаты отдыха, где с подоконника из-под тарелки взял ключ от комнаты, где хранились инструменты рабочих. После этого он подошел к запасному входу в здание и открыл двери изнутри, которая была заперта внутри на крючок. Он сказал ФИО8 и ФИО10 пройти в помещения Дома культуры. Затем он провел парней к комнате, где хранились инструменты, расположенной возле лестницы, справа от центрального входа и открыл дверь ключом. Они прошли в комнату. В комнате он указал парням на сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», углошлифовальную машину марки «P.I.T.», углошлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX», сварочные кабеля и пояснил, что вышеуказанные предметы его личные, принадлежат ему и сказал, что парни могут их забрать. Кому из рабочих принадлежали данные предметы, он на тот момент не знал. Парни согласились взять вышеуказанные электроинструменты и кабеля. После чего он вынес указанные предметы из здания на улицу. На улице возле здания ФИО8 и ФИО10 взяли данные электроинструменты, кабеля и ушли. Куда они ушли с данным имуществом он не знает. Он направился к себе на съемную квартиру в <адрес>. О том, что он совершил хищение вышеуказанного имущества, он никому не рассказывал. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что похищенные им электроинструменты и кабеля принадлежат ФИО22. ФИО22 ему знаком. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО22 нет, как и у него перед ним. ФИО22 не разрешал ему брать его электроинструменты и кабеля, владеть, пользоваться и распоряжаться ими. Обувь, в которой он совершал преступление, пришла в негодность и он ее выбросил. Также уточняет, что больше из здания Дома культуры в указанное время какие-либо инструменты, иные предметы он не похищал. После 02.05.2022 он работать на объекте не стал и уехал в <адрес>. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 01.05.2022 около 18-30 час. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В связи с финансовым трудностями и отсутствием денежных средств он решил совершить хищение металлических радиаторов и металлических труб водяного отопления, которые были демонтированы и находились в здании Дома культуры по адресу: <адрес>. Радиаторы и трубы он решил сдать на металл и получить за них денежные средства. Ранее от местных жителей <адрес>, кого именно не помнит, ему стало известно, что прием лома металла осуществляет Свидетель №4, проживающий в <адрес>. У него номера телефона Свидетель №4 не было. 01.05.2022 около 19-00 час. он пошел к магазину <данные изъяты> надеясь, что кто-нибудь угостит его спиртным, а также хотел узнать номер телефона Свидетель №4. Подойдя к магазину <данные изъяты> он увидел ФИО8 и ФИО10, с которыми познакомился 01.05.2022 в обеденное время. Он подошел к ним и спросил у ФИО8, есть ли у него номер телефона Свидетель №4. ФИО8 сказал, что у него номер Свидетель №4 есть. Тогда он попросил у ФИО8 телефон, чтобы позвонить Свидетель №4. ФИО8 спросил у него: «Зачем он ему?». На что он ответил, что хочет сдать на металлолом старые радиаторы и трубы водяного отопления. ФИО8 спросил у него: «Можно ли это ему делать?». Он пояснил, что радиаторы и трубы никому не нужны, так как это «хлам» и ему их разрешили забрать. Также ответил, что все будет нормально. Как он понял ФИО8 и ФИО10 поверили его словам. Так как ФИО8 дал ему свой сотовый телефон, так как у него не было своего телефона. Далее он с сотового телефона ФИО8 позвонил Свидетель №4, при этом, когда разговаривал, то отошел в сторону от парней. Он сказал Свидетель №4, что хочет сдать на металл принадлежащие ему радиаторы и трубы водяного отопления. Также пояснил, что их большое количество и желательно, чтобы он подъехал на своем автомобиле для погрузки указанных предметов. Свидетель №4 согласился. Он сказал Свидетель №4, что позвонит ему еще раз как будет на месте и сообщит, куда надо подъехать за металлом. После разговора он отдал телефон ФИО8. Он понимал, что одному грузить указанные выше предметы будет трудно. Поэтому он попросил ФИО8 и ФИО10 помочь ему загрузить радиаторы и трубы в кузов автомобиля. ФИО8 и ФИО10 согласились помочь погрузить имущество. Далее 01.05.2022 около 19-40 час. они прошли к зданию Дома культуры по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию, он сказал ФИО8 и ФИО10 пройти к запасному входу в здание (который находился со стороны <адрес>). Сам он пошел к оконному проему, расположенному со стороны <адрес> подошел к окну первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание (со стороны <адрес>) и снова решил проникнуть через него в здание. Так как ранее когда 01.05.2022 совершал хищение электроинструментов и кабелей из здания Дома культуры уже разорвал целлофан, которым был обтянут данный оконный проем и через данное окно залезал в помещения. Он осмотрелся, убедился, что посторонних на улице нет и за его действиями никто не наблюдает. После чего через образовавшийся оконный проем он залез в помещения Дома культуры. Далее он прошел к запасному входу в здание и открыл двери изнутри, которые были заперты внутри на крючок. Он вышел через запасной вход на улицу, где его ждали ФИО8 и ФИО10. Он снова попросил у ФИО8 сотовый телефон, чтобы позвонить Свидетель №4. ФИО8 дал ему сотовый телефон. После чего он позвонил Свидетель №4 и сказал ему подъехать к зданию Дома культуры. Через некоторое время 01.05.202 около 20-10 час. к зданию Дома культуры со стороны <адрес> на грузовом автомобиле подъехал Свидетель №4. Затем он, ФИО10 и ФИО8 стали поочередно выносить из здания радиаторы, чугунные, 7-ми секционные, в количестве около 14 штук и фрагменты труб отопления в количестве около 8 штук. После погрузки он подошел к Свидетель №4, чтобы решить вопрос по поводу расчета. Свидетель №4 передал ему за радиаторы и трубы отопления наличными денежные средства в сумме 8000 рублей. Затем Свидетель №4 уехал. Он предложил ФИО8 и ФИО10 взять за оказанную ему помощь деньги, однако они отказались брать деньги и ушли куда-то. О том, что он совершил хищение вышеуказанного имущества, он никому не рассказывал. Ему известно, что похищенное имущество принадлежит Дому культуры. Каких-либо долговых обязательств у него перед сотрудниками Дома культуры нет, как и у них перед ним. Ни директор Дома культуры, ни какие-либо другие лица ему не разрешали брать радиаторы и трубы водяного отопления, владеть пользоваться и распоряжаться ими. Также уточняет, что больше из здания Дома культуры какие-либо инструменты, иные предметы он не похищал. Обувь, в которой он совершал преступление, пришла в негодность и он ее выбросил. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 178-183, том № л.д. 199-203, том № л.д. 149-153). В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, рассказал, показал место, способ, совершенного им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>, а также в присутствии адвоката, рассказал, показал место, способ, совершенного им хищения имущества, принадлежащего Многофункциональному культурному центру Косихинского района Алтайского края (МБУК «МфКЦ Косихинского района»), из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 158-169). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность в полном объеме. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что с 20.01.2022 он в составе бригады начал строительные работы в здании дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для выполнения ремонтных работ он привез с собой личные инструменты. После чего он и другие работники приступили к выполнению ремонта здания. Инструменты они складировали в одно помещение комнаты, расположенное справа от центрального входа в здание. Данное помещение закрывалось на врезной замок, ключ от которого хранился в помещении для отдыха и приема пищи. Они ложили ключ от дверей помещения на подоконник, под тарелку. Доступ к ключу имели 4 бригады. Помещение, где хранился ключ на запорные устройства не закрывалось. В здании также работает охранник. Они заступают на работу с 08-00 час. до 18-00 час. По окончании работ помещение дома культуры сдают охраннику. Камеры видеонаблюдения на здании и внутри помещения не установлены. 02.05.2022 в 08-00 час. он пришел на работу. Он с другими рабочими прошли в помещение для отдыха и приема пищи, чтобы взять ключ и открыть помещение, в котором у них хранятся инструменты. Однако ключа на подоконнике не оказалось. Они осмотрели всю комнату для отдыха, но ключ нигде не нашли. Тогда он позвонил охраннику, чтобы у него уточнить про ключ. Охранник ему пояснил, что ключ должен был находиться в комнате для отдыха и приема пищи. Так как ключа нигде не было, а им нужно было работать, то им принял решение вскрыть дверь в помещение для хранения инструментов при помощи монтировки. После чего с помощью монтировки они взломали дверь и вошли в помещение, где у них хранятся инструменты. Находясь в вышеуказанном помещении, он обнаружил, что у него пропали его личные инструменты, а именно: - сварочный аппарат «Ресанта» инверторный САИ 220, в корпусе из металла серого цвета. Сварочный аппарат приобретен в 10.04.2022 г. в ломбарде <адрес> по адресу: <адрес> к, за 12 500 рублей. Оценивает его на сумму 12 500 рублей. Каких-либо документов на сварочный аппарат нет. - углошлифовальная машина «PIT» PWS 125-C7, в корпусе из пластмассы серого цвета. Углошлифовальная машина приобретена 02.06.2021 г. в <адрес>, в магазине по продаже инструментов, название и адрес расположения магазина не помнит, за 2900 рублей. Оценивает ее на сумму 2900 рублей. Документы на углошлифовальную машину сохранились, в связи с чем просит их приобщить к материалам уголовного дела. - углошлифовальная машина «STANLEY FATMAX», модель FMEG625 в корпусе из пластмассы желтого цвета, приобретена 11.04.2022 г. в <адрес> в магазине по продаже инструментов, название и адрес расположения магазина не помнит, за 4000 рублей. Документы на углошлифовальную машинку не сохранились. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметр 16 мм. Сварочный кабель приобретен 10.04.2022 г. в <адрес> в магазине по продаже инструментов, название и адрес расположения магазина не помнит, за 2 200 рублей. Оценивает его на сумму 2 200 рублей. Документов на него нет. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм., приобретен 10.04.2022 г. в <адрес> в магазине по продаже инструментов, название и адрес расположения магазина не помнит в 2022 г. за 800 рублей. Оценивает его на сумму 800 рублей. Документов на него нет. Ранее в объяснении он не указал, про углошлифовальную машинку «STANLEY FATMAX», так как обнаружил ее пропажу позже. Больше у него ничего не пропало, остальное имущество находилось на месте. После этого, он по данному факту обратился в отдел полиции. В его бригаде работало 10 человек. Работали по разному, выходили на работу в разное время. 30.04.2022 на работу заступил он и еще 4 человека. Однако ремонтные работы выполняли трое (ФИО24, ФИО25, ФИО26), при этом ФИО2 распивал спиртное и ушел с рабочего места. По окончании работы они убрали инструменты в комнату хранения, которую закрыли на ключ. Ключ как всегда положили в помещение для отдыха и приема пищи, на подоконник. После чего в 18-00 часов ушли домой. Интересы их семьи на стадии предварительного следствия и в суде будет представлять он. Дополняет, что он ознакомился: - с заключением эксперта № от 24.06.2022 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества, а именно сварочного аппарата «Ресанта» инверторного САИ 220, в корпусе из металла серого цвета составляет 8 343 рубля 19 копеек, и с данной суммой он согласен, - с заключением эксперта № от 24.06.2022 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества, а именно углошлифовальной машины «P.I.T.» PWS 125-C7, в корпусе из пластмассы серого цвета составляет 1 385 рублей 62 копейки, и с данной суммой он согласен. - с заключением эксперта № от 24.06.2022 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества, а именно углошлифовальной машины «STANLEY FATMAX», модель FMEG625 в корпусе из пластмассы желтого цвета составляет 3 662 рубля 31 копейка, и с данной суммой он согласен. - с заключением эксперта № от 09.06.2022 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества, а именно сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. и сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. составляет 1776 рублей 32 копейки, и с данной суммой он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 167 рублей 44 копейки. Ущерб, причиненный в результате хищения имущества в сумме 15 167 рублей 44 копейки является для него значительным. Его среднемесячный доход состоит из временных заработков и составляет около 10 000 рублей. Его сожительница получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Общий ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Иных источников дохода нет. Подсобного хозяйства не имеют. Транспортных средств в собственности нет. Большая часть дохода им тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у него не остается. Инструменты ему всегда необходимы, в связи с тем, что он их использует в своей работе. Возможности приобрести новые инструменты у него нет, так как инструменты в настоящее время дорогостоящие. Похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. Ему разъяснены права гражданского истца, в связи с тем, что имущество ему возвращено заявлять гражданский иск не желает. Уточняет, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО2. ФИО2 ему знаком. Познакомились они с ним в 2021 году в <адрес>. Он в феврале 2022 года предложил ФИО2 неофициально работать в составе бригады строителей, по ремонту здания Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 согласился. После чего они в одной бригаде стали работать на указанном объекте. Рабочие осуществляли ремонт при наличии своими личными инструментами. Рабочие, не имевшие своих инструментов использовали для работы инструменты выделенные подрядчиком. Иногда с разрешения владельца они брали инструмент для выполнения конкретной работы, но сразу же возвращали его владельцу. За выполненную работу выплачивались денежные средства наличными. Он являлся старшим в бригаде и осуществлял выплату заработной платы рабочим своей бригады, в том числе ФИО2. Заработную плату ему перечисляли на его банковскую карту по договору подряда. Перечислял деньги генеральный подрядчик «Сибирский центр строительных материалов». После чего он снимал денежные средства с карты и производил расчет с рабочими, указывая все данные в ведомости. При этом на руки рабочим выдавались квитанции о выплаченной заработной плате. Размер оплаты зависел от отработанного времени. Денежные средства выплачивались всегда во время, каких-либо задолженностей не было. ФИО2 он также выдавал заработную плату, задолженностей перед ним не было. У ФИО2 своих личных инструментов не было. Он никому не разрешал брать свои электроинструменты и кабеля, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, в том числе ФИО2. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 не было, как и у него перед ним. После 02.05.2022 ФИО2 на объекте больше не появлялся. Куда он выехал ему не известно. Расчет с ФИО2 за выполненную работу был произведен полностью (том № 1 л.д. 87-90, 91-93). По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего - МБУК «МФКЦ Косихинского района Алтайского края» ФИО4, которая пояснила, что она с 1990 года работает в должности директора МБУК «МФКЦ Косихинского района Алтайского края», расположенном по <адрес>, о чем имеется соответствующий приказ, прилагаемый ею. Само здание Дома культуры, согласно распоряжению № от 07.12.2018 передано и закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональный культурный центр Косихинского района Алтайского края». С 18.01.2022 в здании районного Дома культуры проходит капитальный ремонт, который проводит бригада строителей на основании договора подряда, данных подрядчика в настоящее время она не помнит. В конце апреля 2022 года производился демонтаж радиаторов и труб отопления, которые после демонтажа были размещены строительной бригадой на первом и втором этажах данного здания. Трубу, длиной 28 метров распилили на фрагменты для удобства хранения и переноски. После чего разместили на втором этаже. Крайний раз она находилась внутри помещения Дома культуры 29.04.2022 в 11 часов 00 минут – все указанное выше имущество находилось на своих местах. Так, 04.05.2022 в 09 часов 30 минут она пришла в Дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружила, что в здании частично отсутствуют радиаторы и фрагменты 28 метровой трубы. При перерасчете имущества, было установлено, что пропало 14 чугунных 7-ми секционных радиаторов и фрагменты 28 метровой металлической трубы, диаметром 35 мм. Похищенные радиаторы и трубы были б/у - не пригодны для повторной эксплуатации. Какой-либо документации о их приобретении и постановке на балансовый учет не имеется. Каких-либо долговых обязательств у нее не имеется. Охранялось ли здание, она не знает, после передачи здания подрядчику, охрана нанималась им. Ущерб от данного хищения составил 21700 рублей, о чем ею были предоставлены соответствующие документы. К ранее сказанному уточняет, что 04.05.2022 ею обнаружено хищение из здания районного дома культуры фрагментов труб водяного отопления. До демонтажа похищенные трубы водяного топления размещались в разных кабинетах, расположенных на 1 этаже здания, вдоль стен кабинета, в нижней части, также под окнами находились радиаторы водяного отопления. Трубы выполнены из металла. При первоначальном допросе ее в качестве представителя потерпевшего она сказала данные о похищенных предметах исходя из поэтажного плана, указанного в выписке из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г. Согласно поэтажного плана (1 этаж) уточняет, что из здания районного дома культуры были похищены: - металлические трубы водяного отопления, располагавшиеся до демонтажа в помещениях, обозначенных на поэтажном плане (1 этаж) под номерами: 1-10 и 17, вдоль стен со следующими размерами: 1) 2 м. 86 см., 2) 2м, 80 см., 3) 2 м. 75 см., 4) 2 м. 55 см., 5) 4 м. 64 см., 6) 4 м., 7) 5 м. 50 см., 8) 2 м. 90 см. - данный размер установлен в ходе ОМП, путем проведения замера в месте прохождения трубы, так как на поэтажном плане не указан размер расположения труб отопления, которые были размещены под лестницей на 1 этаже. Трубы водяного отопления были распилены на фрагменты в количестве 8 штук. Общая длина труб водяного отопления составляет 28 метров, диаметр трубы 35 мм., толщина стенок 1 мм., общий вес 245 кг. Также похищены: - 14 радиаторов водяного отопления, чугунных, 7-ми секционные, общим весом 840 кг. Похищенные радиаторы были демонтированы из помещений первого этажа, обозначенных на поэтажном плане (1 этаж) под номерами: 1-10 и 17. Вышеуказанные предметы (трубы водяного отопления и радиаторы) просит оценивать как лом черного металла. Просит приобщить к материалам уголовного дела следующие копии документов: выписку из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г., поэтажный план 1 этажа здания, утвержденный при проведении капитального ремонта здания МБУК «Многофункциональный культурный центр», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке-передаче и закреплении муниципального имущества», выписку из Единого государственного реестра недвижимости на здание Районного Дома культуры», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципальных учреждений культуры», Устав МБУК «Многофункциональный культурный центр Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приказ «О внесении изменений и дополнений в Устав МБУК «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края, акт передачи объекта «Капитальный ремонт районного Дома культуры МБУК «Многофункциональный культурный центр» Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. К ранее сказанному дополняет, что она ознакомилась с заключением эксперта № от 01.02.2023 из которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет 16 584 рубля 05 копеек и с данной суммой она согласна. Так как похищенное имущество, является собственностью МБУК «МФКЦ Косихинского района Алтайского края», она является представителем потерпевшего в лице МБУК «МФКЦ Косихинского района Алтайского края», желает заявить гражданский иск на сумму 16 584 рубля 05 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО2. Каких-либо долговых обязательств с ФИО2 у нее нет. Из здания Дома культуры брать какое-либо имущество, владеть пользоваться и распоряжаться им ни она, ни кто-либо другой ему не разрешали (том № 2 л.д. 38-39, 40-41, 42-43). Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что с 01.03.2022 он работает в должности сторожа в районном Доме культуры, расположенном по адресу: <адрес> по договору найма. В данный момент в РДК проходят ремонтные работы. Ремонтные работы проводят одновременно несколько строительных бригад. Строительные бригады хранят свои инструменты в отведенном для этого помещении. Данное помещение располагается на первом этаже здания. Входная дверь данного помещения закрывается на врезной замок. Когда бригады заканчивают работу на объекте, бригадир закрывает входную дверь, в помещение, где хранятся инструменты на ключ и прячет его на подоконнике под тарелку в комнате для отдыха и приема пищи. О месте хранения ключа знают все рабочие строительной бригады, а также он. Центральная дверь, ведущая в здание районного Дома культуры закрывалась на врезной замок. Запасные двери закрывались изнутри на крючок. Ключ от центральной двери хранился у него. По приезду рабочих на объект он открывал двери в здание. По договору найма он должен был обследовать объект в ночное время, периодически, при этом находиться на объекте было не обязательно. Заступал он на охрану объекта с 20-00 час. до 08-00 час. либо с 21-00 час. до 08-00 час. 30.04.2022 ему позвонили рабочие из Дома культуры и сказали, что заканчивают работу. Он собрался и пошел на объект. Когда он пришел в здание Дома культуры 30.04.2022 около 18-00 час. строители закончив работу, сложили инструменты в комнату для хранения инструментов, которую закрыли на ключ. Ключ от комнаты положили под тарелку в помещение комнаты для отдыха и приема пищи, которая не запирается, и покинули объект. Он осмотрел объект, провел обход территории и закрыв двери ушел домой до 21-00 час. Затем с 21-00 час. 30.04.2022 до 08-00 час 01.05.2022 он находился на объекте. С 01.05.2022 до 08-00 час 02.05.2022 на объекте, как строителей, так и посторонних лиц он не видел. 01.05.2022 он заступил на объект в 21-00 час. После чего произвел обход объекта и территории. Во время обхода ничего подозрительного не заметил. 02.05.2022 около 07-00 час. он прошёлся по охраняемому объекту и решил проверить, на месте ли ключ от комнаты, где хранятся инструменты рабочих. Пройдя в комнату для отдыха и приема пищи, он заглянул под тарелку, лежащую на подоконнике и обнаружил, что ключа от комнаты, где хранятся инструменты нет. При этом комната, где лежали инструменты, была закрыта, повреждений на дверях никаких не было. Он подумал, что кто-то из работников или бригадир забрал ключ. 02.05.2022 около 08-00 час. на объект пришли строители, а также бригадир ФИО22. Он сообщил ФИО22 о том, что пропал ключ от комнаты, где хранятся инструменты. ФИО22 сказал, что он ключ не забирал. Не найдя ключа ФИО22 принял решение вскрыть комнату для хранения инструментов. Осмотрев помещение, он обнаружил пропажу принадлежащих ему личных электроинструментов. Какие конкретно электроинструменты пропали, ему не известно, так как ФИО22 ему не сказал. Они вызвали по данному факту на место сотрудников полиции. Кто мог похитить электроинструменты, он не знает. 02.05.2022 они стали осматривать помещение и обнаружили, что разорван целлофан в одном из оконных проемов первого этажа. На тот период целлофаном были обтянуты оконные проёмы, так как их не успели остеклить. Он не придал этому значения, так как подумал, что целлофан могло разорвать ветром. Также 04.05.2022 ему стало известно, что из здания районного Дома культуры похищены ранее демонтированные радиаторы отопления чугунные 7-ми секционные и трубы водяного отопления. На первом и втором этажах здания лежали демонтированные трубы и радиаторы, в каком количестве, ему не известно. В период с 29.04.2022 по 04.05.2022 когда он заступал на охрану объекта при нем кто-либо трубы и радиаторы из здания не брал. Кто мог похитить данное имущество, не знает (том № 1 л.д. 105-107, том № 2 л.д. 111-113). Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 01.05.2022 года около 15-00 час. он совместно со своим знакомым Свидетель №3 находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый им молодой человек и представился как Александр. Молодой парень был невысокого роста, худощавого телосложения, волос темный, цыганской национальности. Одет в куртку и брюки. Внешность и черты лица Александра он хорошо запомнил, опознать его сможет. Александр попросил его купить ему еды и выпить, так как у него не было денег. Познакомившись с ним, он согласился купить ему еды и пиво. После этого они с ним посидели, выпили пива. Александр в знак благодарности предложил им подарить электроинструменты, принадлежащие ему. Также Александр пояснил что, электроинструменты у него хранятся в здании Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>, так как он там делает ремонт и у него есть ключи от здания. Они не стали отказываться. После этого Александр повел его и ФИО10 к зданию Дома культуры. Александр пошел вперед, а они следом за ним. Затем Александр сказал подойти ему и Свидетель №3 к запасному входу в здание (который находился со стороны Пенсионного фонда), а сам пошёл к какому-то другому входу, куда конкретно они не видели.. Через некоторое время входная дверь запасного входа открылась, в помещении стоял Александр, он пригласил их пройти в помещение Дома культуры. Когда они зашли в помещение он увидел, что возле двери, лежали в куче старые радиаторы и трубы отопления, сколько точно штук он не помнит, в большом количестве. Далее Александр провел их к какой-то комнате, похожей на подсобку, расположенной возле лестницы, справа от центрального входа и открыл дверь ключом. Они прошли в комнату. В комнате лежали разные инструменты и строительные материалы. Александр из всех инструментов выбрал сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», углошлифовальную машину марки «P.I.T.», углошлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX», сварочные кабеля и пояснил, что вышеуказанные предметы они могут забрать, он им их дарит. Они согласились взять вышеуказанные электроинструменты и кабеля, так как Александр убедительно пояснил, что это его личное имущество. После чего Александр вынес указанные предметы из здания на улицу. На улице возле здания они взяли данные электроинструменты и кабеля и около 16-40 час. пошли домой к Свидетель №3. Александр остался возле здания Дома культуры. Они оставили все электроинструменты и кабеля у Свидетель №3 на территории домовладения, по адресу: <адрес>. 01.05.2022 около 19-00 час. он и Свидетель №3 пришли к магазину <данные изъяты> где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного к ним подошел Александр, с которым они познакомились ранее 01.05.2022 после обеда. Александр спросил, есть ли у него номер Свидетель №4, который занимается приемом лома металла. Он спросил у него: «Зачем он ему?». На что ФИО8 ответил, что хочет сдать на металлолом старые радиаторы и трубы отопления из Дома культуры. Он спросил у него: «Можно ли это ему делать?». Александр ответил, что радиаторы и трубы никому не нужны, так как это хлам и ранее он договорился с владельцем вышеуказанного имущества, и владелец ему разрешил взять данные предметы. Он уточнил у него: « Не будут ли у него проблем?». Александр ответил, что все будет нормально. После этого он дал ему телефон, он позвонил с его сотового телефона Свидетель №4, при этом отошел в сторону. О чем Александр разговаривал с Свидетель №4, он не слышал. После разговора Александр попросил его и Свидетель №3 помочь ему в погрузке радиаторов и труб отопления. Он и Свидетель №3 согласились помочь, полагая, что Александр действует законно и имеет разрешение. Далее 01.05.2022 около 19-40 час. они прошли к зданию Дома культуры по адресу: <адрес>. Подойдя к зданию, Александр сказал ему и ФИО10 пройти к запасному входу здания (который находился со стороны Пенсионного фонда). Сам Александр пошел к какому-то другому входу в здание. Через некоторое время Александр вышел к ним через запасной вход на улицу. Александр снова попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить Свидетель №4. Он дал Александру сотовый телефон. После чего Александр позвонил Свидетель №4 и о чем-то с ним говорил. Он разговор не слышал. Затем 01.05.202 около 20-10 час. к зданию Дома культуры со стороны Пенсионного Фонда на грузовом автомобиле подъехал Свидетель №4. Далее он, ФИО10 и Александр стали поочередно выносить из здания радиаторы, чугунные, 7-ми секционные, в количестве около 14 штук и фрагменты труб отопления в количестве около 8 штук. После погрузки Александр подошел к Свидетель №4 решить вопрос по поводу расчета с ним. Как Свидетель №4 осуществлял расчет с Александром, он не видел, в какой сумме он не знает, позже у Александра об этом не спрашивал. Затем Свидетель №4 уехал. Александр предлагал ему и Свидетель №3 за помощь деньги, однако он и Свидетель №3 отказались брать у него деньги. У Свидетель №4 ни он ни Свидетель №3 деньги не брали. Умысла на хищение чужого имущества у него не было. Он думал, что эти радиаторы и трубы отопления действительно Александру разрешили взять. О том, что ФИО8 реализовал радиаторы и трубы отопления без какого-либо разрешения и тем самым совершал хищение, он ничего не знал. 02.05.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения электроинструментов и кабелей из здания дома культуры. Тогда он пояснил сотрудникам полиции события, произошедшие 01.05.2022, по поводу встречи с Александром, который отдал им из здания дома культуры электроинструменты и кабеля. Сотрудники полиции показали фотографию подозреваемого лица. На представленной фотографии он опознал молодого человека по имени ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ передал им электроинструменты и кабеля из здания дома культуры, при этом пояснил, что электроинструменты и кабеля находятся у Свидетель №3. Как ему стало известно от сотрудников полиции фамилия данного молодого человека ФИО9. О том, что вышеуказанные электроинструменты и кабеля, не принадлежали ФИО2 и являются похищенными, они ничего не знал. Умысла на хищение чужого имущества у него не было. Он думал, что это имущество действительно принадлежит Александру (том № 1 л.д. 108-110, том № 2 л.д. 111-117). Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 111-113, том № 2 л.д. 118-121). Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 31.12.2021 он назначен начальником строительного участка от ООО «СЦСМ» - проводить капитальный ремонт здания Дома культуры, которое находится в <адрес>. На указанном объекте работает 3 бригады - всего 11 работников со всех бригад. Когда ремонтные работы не проводятся, в здании находится охранник, входные двери, их 2, запираются. Инструменты, используемые в строительстве складируются в одной комнате - раздевалке, которая также запирается на ключ, который потом хранится на кухне - на подоконнике, в незаметном месте. 25.04.2022 от бригадира ФИО27 он узнал, что из помещения раздевалки - места хранения инструментов, у него пропал уровень и шуруповерт, при этом замок и дверь раздевалки взломаны не были. Сначала они подумали, что хищения не было, просто кто-то воспользовавшись данными предметами не положи их на место и со времен все найдется. 02.05.2022 от бригадира Потерпевший №1 узнал, что ключ от раздевалки, который хранится на кухне пропал. Не найдя ключа они вскрыли помещение раздевалки и Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропал сварочный аппарат и провода от него, УШМ. 04.05.2022 от директора Дома культуры он узнал, что из здания пропали радиаторы отопления, в количестве 14 штук, и труба, длиной 28 метров. Обо всех фактах хищения было сообщено в полицию. Также дополняет, что ключ от входной двери в помещение Дома Культуры хранился у сторожа, по приезду на объект сторож открывал им двери. В результате кражи запорное устройство входной двери центрального входа не было повреждено. До настоящего времени дверь с этим же замком находится на месте и запорное устройство функционирует (том № 2 л.д. 105-107). Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он от ООО «Втормет» занимается приемом лома черного и цветного металла, данной деятельностью он занимается без документов. Место хранения лома металла находится по месту его жительства, по вышеуказанному адресу. Черный металл он принимает по цене 13 рублей за 1 кг., цветной металл, в томи числе медь по цене 450 рублей за 1 кг. 01.05.2022 около 19-30 час. ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился Александром. Александр пояснил, что у него имеются на сдачу на металл радиаторы и трубы отопления, в большом количестве. Также Александр попросил его подъехать к зданию дома культуры, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы погрузить радиаторы и трубы отопления. Он согласился принять на металл радиаторы и трубы. 01.05.2022 около 20-00 час. ему снова позвонил Александр и попросил подъехать к зданию Дома культуры. После чего он на своем грузовом автомобиле выехал к зданию Дома культуры по адресу: <адрес>. Он остановился недалеко от здания, со стороны <адрес> чего к нему подошел ранее незнакомый ему молодой парень, невысокого роста, худощавого телосложения, цыганской национальности. Внешность и черты лица Александра он хорошо запомнил, опознать его сможет. Александр пояснил, что ему разрешили сдать на металл демонтированные чугунные радиаторы и трубы водяного отопления. Он поверил Александру. После чего в кузов его автомобиля стали загружать из здания (со стороны запасного входа) чугунные радиаторы и фрагменты труб отопления. Погрузку Александр осуществлял с ранее знакомыми ему местными жителями <адрес> Свидетель №3 и ФИО23. Всего в кузов автомобиля были загружены чугунные радиаторы в количестве около 14 штук, а также фрагменты труб отопления в количестве около 8 штук. После окончания погрузки к нему подошел Александр. Он произвел с Александром расчет и передал ему наличными денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее он уехал к себе домой. Впоследствии лом металла, среди которого находились чугунные радиаторы и фрагмент труб водяного отопления были увезены на базу ООО «Втормет» в <адрес>, по адресу: <адрес>. 04.05.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения чугунных радиаторов и фрагментов труб водяного отопления из здания Дома культуры. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что 01.05.2022, принял на металл чугунные трубы и фрагменты труб отопления, которые ему сдал молодой человек по имени Александр, цыганской национальности. Сотрудники полиции показали фотографию подозреваемого лица. На представленной фотографии он опознал молодого человека по имени Александр. Как ему стало известно от сотрудников полиции фамилия данного молодого человека ФИО2. О том, что Александр реализовал радиаторы и трубы отопления без какого-либо разрешения и тем самым совершал хищение, он ничего не знал (том № 2 л.д. 122-124). Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом о происшествии № от 02.05.2022, согласно которого поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району ФИО12, о том, что в период времени с 30.04.2022 по 02.05.2022 неизвестное лицо неустановленным способом похитило из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> электроинструменты и сварочные кабеля (том № 1 л.д. 15); - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 02.05.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.04.2022 по 02.05.2022 похитило из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> электроинструменты и сварочные кабеля (том № 1 л.д. 16); - протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2022, согласно которого осматривалось здание отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 22-30); - протоколом изъятия от 02.05.2022, в ходе которого о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО13 произвел изъятие у Свидетель №3 следующих предметов: - сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модель САИ 220; - угловой шлифовальной машины марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7; - угловой шлифовальной машины марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625; - сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. (том № 1 л.д. 31); - протоколом выемки от 04.05.2022, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО13 в служебном кабинете № ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <адрес> произведено изъятие: - сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модель САИ 220; - угловой шлифовальной машины марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7; - угловой шлифовальной машины марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625; - сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочного кабеля КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. (том № 1 л.д. 115-118); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2022, в ходе которого осмотрены: - сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 220; - угловая шлифовальная машина марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7; - угловая шлифовальная машина марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - товарный чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - кассовый чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625 (том № 1 л.д. 119-128); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09.06.2022, согласно которого: - сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 220; - угловая шлифовальная машина марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7; - угловая шлифовальная машина марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - товарный чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - кассовый чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (том № 1 л.д. 129-130); - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022, согласно выводов которого установлено, что фактическая стоимость на 02.05.2022 угловой шлифовальной машины марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625, с учетом ее состояния, составляет 3 662 рубля 31 копейка (том № 1 л.д. 142-146); - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022, согласно выводов которого установлено, что фактическая стоимость на 02.05.2022 сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модели САИ 220, с учетом его состояния, составляет 8 343 рубля 19 копеек (том № 1 л.д. 152-156); - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022, согласно выводов которого установлено, что фактическая стоимость на 02.05.2022 угловой шлифовальной машины марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7, с учетом ее состояния, составляет 1 385 рублей 62 копейки (том № 1 л.д. 162-166); - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 09.06.2022, согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. стоимостью 1 464 рубля 00 копеек; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. стоимостью 312 рублей 32 копейки (том № 1 л.д. 172-175); - рапортом о происшествии № от 04.05.2022, согласно которого поступило сообщение от директора МБУК «МфКЦ Косихинского района Алтайского края» ФИО4, о том, что в период времени с 29.04.2022 по 04.05.2022 неизвестное лицо неустановленным способом похитило из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> радиаторы водяного отопления чугунные 7-ми секционные, в количестве 14 штук и металлические трубы водяного отопления, распиленные на фрагменты, общей длиной 28 метров, диаметром 35 мм. (том № 1 л.д. 209); - протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего ФИО4 от 04.05.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.04.2022 по 04.05.2022 неизвестное лицо неустановленным способом похитило из здания отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> радиаторы водяного отопления чугунные 7-ми секционные, в количестве 14 штук и металлические трубы водяного отопления, распиленные на фрагменты, общей длиной 28 метров, диаметром 35 мм. (том № 1 л.д. 210); - протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022, согласно которого осматривалось здание отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 212-219); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которого осматривалось здание отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены места расположения похищенных радиаторов водяного отопления чугунных 7-ми секционных, в количестве 14 штук, а также произведен замер не указанный на поэтажном плане места под лестницей, где ранее проходила часть похищенной трубы водяного отопления, который составил 2 м. 90 см. (том № 2 л.д. 21-31); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, согласно которого осмотрена: - копия выписки из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г., согласно которой указаны размеры стен, где были демонтированы трубы водяного отопления, в помещениях обозначенных на поэтажном плане (1 этаж) под номерами: 1-10 и 17, вдоль стен со следующими размерами: 1) 2 м. 86 см., 2) 2м, 80 см., 3) 2 м. 75 см., 4) 2 м. 55 см., 5) 4 м. 64 см., 6) 4 м., 7) 5 м. 50 см. (том № 2 л.д. 125-126); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.02.2023, согласно которого копия выписки из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г. была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (том № 2 л.д. 127); - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 01.02.2023, согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: - металлические трубы водяного отопления, распиленные на фрагменты, в количестве 8 шт., общей длиной 28 метров, диаметром 35 мм., толщиной стенок 1 мм., весом 245 кг., стоимостью 12 рублей 97 копеек за 1 кг., на общую сумму 3 177 рублей 65 копеек; - радиаторы водяного отопления, чугунные, 7-ми секционные, в количестве 14 штук, весом 840 кг., стоимостью 15 рублей 96 копеек за 1 кг., на общую сумму 13 406 рублей 40 копеек. (том № 2 л.д. 131-139); - копией Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке-передаче и закреплении муниципального имущества», согласно которого здание районного Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, передано и закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональным культурным центром Косихинского района Алтайского края» (том № 2 л.д. 74); - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на здание «Районного Дома культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем (оперативное управление) нежилого здания районного Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное бюджетное учреждение культуры «Многофункциональный культурный центр Косихинского района Алтайского края» (том № 2 л.д. 75-76). Анализируя и оценивая приведённые доказательства в их совокупности, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевших, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, в этой связи суд считает возможным положить их в основу приговора. Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Потерпевшие и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, приходит к выводу, что они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, подсудимый правильно называет место совершения преступления, дает описание похищенного имущества, указывает время совершения преступления. Указанные подсудимым обстоятельства совпадают с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, что наряду с другими доказательствами в совокупности, не оставляет у суда сомнения в причастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям, что позволяет суду положить его признательные показания в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами исследованные в судебном заседании заключения экспертов в частности и о стоимости похищенного имущества у потерпевших, поскольку экспертные выводы суд считает правильным, нашедшими свое подтверждение с согласующимися иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, иными письменными материалами дела. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует их по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора. Давая юридическую оценку действиям ФИО2 по факту хищения имущества принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональному культурному центру Косихинского района Алтайского края» (МБУК «МфКЦ <адрес>») суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора. Размер причинённого потерпевшим материального ущерба, достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался подсудимым. Квалифицирующий признак кражи (по факту хищения имущества Потерпевший №1) «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022 фактическая стоимость на 02.05.2022 угловой шлифовальной машины марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625, с учетом ее состояния, составляет 3 662 рубля 31 копейка (том № 1 л.д. 142-146); согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022 фактическая стоимость на 02.05.2022 сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модели САИ 220, с учетом его состояния, составляет 8 343 рубля 19 копеек (том № 1 л.д. 152-156), согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 24.06.2022 фактическая стоимость на 02.05.2022 угловой шлифовальной машины марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7, с учетом ее состояния, составляет 1 385 рублей 62 копейки (том № 1 л.д. 162-166); из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. стоимостью 1 464 рубля 00 копеек; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. стоимостью 312 рублей 32 копейки (том № 1 л.д. 172-175), из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 167 рублей 44 копейки. Ущерб, причиненный в результате хищения имущества в сумме 15 167 рублей 44 копейки является для него значительным. Его среднемесячный доход состоит из временных заработков и составляет около 10 000 рублей. Его сожительница получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Общий ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Иных источников дохода нет. Подсобного хозяйства не имеют. Транспортных средств в собственности нет. Большая часть дохода им тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у него не остается. Инструменты ему всегда необходимы, в связи с тем, что он их использует в своей работе. Возможности приобрести новые инструменты у него нет, так как инструменты в настоящее время дорогостоящие. По мнению суда, с достоверностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и по факту хищения имущества принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района» «с незаконным проникновением в помещение». Так судом достоверно установлено, что умысел на совершение кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, равно как и имущества принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района» у ФИО2 возник до того, как он проник в здание отдела «Косихинский районный Дом культуры» Многофункционального культурного центра Косихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>. При этом помещение раздевалки МБУК «МфКЦ Косихинского района» из которой ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности показаний свидетелей, потерпевшего, было предназначено для размещения материальных ценностей – строительных инструментов используемых при ремонте вышеуказанного здания, само помещение МБУК «МфКЦ Косихинского района» из которого ФИО2 похитил принадлежащее «МфКЦ Косихинского района» имущество исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности показаний свидетелей, представителя потерпевшего, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что последний в здание МБУК «МфКЦ Косихинского района» проник тайно, именно с целью совершения кражи, то есть незаконно, что подтверждается действиями подсудимого, который с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО14 прошел к оконному проему первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание МБУК «МфКЦ Косихинского района», где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица руками разорвал целлофан, которым был обтянут оконный проем, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района». Также ФИО2 с целью хищения имущества, принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района» прошел к оконному проему первого этажа, расположенному справа от центрального входа в здание, где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, раздвинул руками ранее разорванный им целлофан, которым был обтянут оконный проем и через данный проем незаконно проник в помещения отдела «Косихинский РДК» МБУК «МфКЦ Косихинского района». Подсудимый ФИО2 за прошедший с момента кражи имущества ФИО14 и МБУК «МфКЦ Косихинского района» период времени имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что фактически и сделал. Также в судебном заседании нашел свое подтверждение прямой умысел и корыстный мотив подсудимого на совершение хищения, как имущества, принадлежащего Потерпевший №1, так и имущества, принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района». Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершены именно оконченные преступления. В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения каждого из преступлений. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, по мнению суда не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно заключения комиссии экспертов № от 10.02.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством во время совершения деяний, в которых подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том № 2 л.д. 144-145). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в отношении инкриминируемых деяний. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. При оценки личности виновного суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства администрацией <адрес>, руководством ЗАО «Шарчинское», ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны (том № 2 л.д. 201, 203, 205), на учетах у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит (том № 2 л.д. 207), к административной ответственности не привлекался (том № 2 л.д. 199). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений, суд признаёт и учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, кроме того по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд признает и учитывает объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (том № 1 л.д. 35), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района» суд признает и учитывает частичное возмещение ФИО2 причиненного в результате преступления имущественного ущерба на сумму 10 000 рублей. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым ФИО2 каждого преступления. По мнению суда, не имеется достаточных данных полагать, что каждое преступление совершено именно в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не установил. С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 после совершения преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО2 назначить по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района») наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом суд также учитывает достаточность для исправления виновного основного вида наказания и данные о личности ФИО2 Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО2 не задерживался, что не оспаривалось подсудимым. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Рассматривая заявленный гражданский иск, суд, приходит к следующему выводу: Истец – МБУК «МфКЦ Косихинского района» просило взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 16 584 рубля 05 копеек (том № 2 л.д. 48). ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в части. Указал на то, что денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, он уже выплатил представителю МБУК «МфКЦ Косихинского района» до передачи уголовного дела в суд, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. При этом выразил готовность выплатить оставшуюся сумму иска в размере 6 584 рублей 05 копеек. В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба и/или компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания в рамках производства по уголовному делу, а вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора (часть вторая статьи 44, пункт 4 части первой статьи 73 и пункт 10 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации). В связи с тем, что вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего МБУК «МфКЦ Косихинского района» достоверно судом установлена, ФИО2 добровольно выплатил представителю потерпевшего часть заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от МБУК «МфКЦ Косихинского района» (том № 2 л.д. 94) от 26.02.2023 года, выразил готовность выплатить оставшуюся часть заявленной ко взысканию суммы в размере 6 584 рублей 05 копеек, то есть фактически исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, заявленные исковые требования потерпевшего МБУК «МфКЦ Косихинского района» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, с учетом вышеуказанных обстоятельств и частичной выплаты ФИО2 заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 10 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на сумму 6 584 рублей 05 копеек. Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. С учетом положений указанной статьи суд считает, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели САИ 220; - угловую шлифовальную машинку марки «P.I.T.» модели PWS 125-C7; - угловую шлифовальную машинку марки «STANLEY FATMAX» модели FMEG625; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - товарный чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - кассовый чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего, а копию выписки из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г. – хранящуюся в материалах уголовного дела № – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела, до истечения всего периода хранения уголовного дела. За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 2 051 рубля 60 копеек (с учетом 15% районного коэффициента и того обстоятельства, что ФИО2 не имеет образования). Кроме того, за защиту интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, адвокату Климовой А.А. выплачено вознаграждение в размере 12 886 рублей 90 копеек (том № 2 л.д. 226). Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО2 Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, имущественной несостоятельности ФИО2 несмотря на наличие у него иждивенцев в судебном заседании не установлено, объективных данных о невозможности трудится и иметь источник дохода по состоянию здоровья подсудимым суду не представлено, от назначенного защитника ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства отказа не заявлял, физических или психических недостатков у подсудимого также не установлено, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 12 886 рублей 90 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 10 258 рублей (десять тысяч двести пятьдесят восемь рублей) 00 копеек, всего с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 23 144 рублей 09 копеек (двадцать три тысячи сто сорок четыре рубля девять копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональному культурному центру Косихинского района Алтайского края») - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональной культурный центр Косихинского района Алтайского края» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6 584 рубля 05 копеек (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля пять копеек). Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного для защиты его интересов адвоката на стадии предварительного расследования в размере 12 886 рублей 90 копеек (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей девяносто копеек) и на стадии судебного разбирательства в размере 10 258 рублей (десять тысяч двести пятьдесят восемь рублей) 00 копеек, а всего взыскать процессуальные издержки в сумме 23 144 рублей 09 копеек (двадцать три тысячи сто сорок четыре рубля девять копеек). По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели САИ 220; - угловую шлифовальную машинку марки «P.I.T.» модели PWS 125-C7; - угловую шлифовальную машинку марки «STANLEY FATMAX» модели FMEG625; - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 7,5 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - сварочный кабель КГ «Comfort 600», длиной 1,60 м., черного цвета, диаметром 16 мм. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - товарный чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - кассовый чек от 02.06.2021 на угловую шлифовальную машину марки «P.I.T.» модель PWS 125-C7. - паспорт изделия (инструкция пользователя) на угловую шлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» модель FMEG625, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего, копию выписки из технического паспорта на объект: районный дом культуры, расположенный по адресу: <адрес> от 04.02.2008 г. – хранящуюся в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела, до истечения всего периода хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Косихинский районный суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья А.С. Свист Суд:Косихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Свист А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 1 октября 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-39/2023 Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 29 августа 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-39/2023 Приговор от 28 июня 2023 г. по делу № 1-39/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
