Постановление № 1-218/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

УИД 63RS0030-01-2020-001579-21

(номер производства 1-218/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область 15 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Иванова Т.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., уроженца ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.05.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Частью 3 ст.8 УПК РФ предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности о направлении дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

При этом, местом совершения преступления признается территория или место, где обвиняемым совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата.

По смыслу ст.264.1 УК РФ, преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, около г.Сызрань Самарской области, сел за руль автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., после чего, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал управление транспортным средством.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Сызранского районного суда Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, по адресу: 446000, <...>.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.34, ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ..., уроженца ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, по адресу: 446000, <...>.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обвиняемому, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Иванова