Приговор № 1-105/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Казакова Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката – Кашицына А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданики РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на участке местности, находящемся у 4 подъезда <адрес>, в пне под банкой пива, путем тайниковой закладки приобрела незаконно, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, у ФИО1 было изъято в ходе осмотра места происшествия.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно она незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО2 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимой в судебном заседании суд считает, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания она давала полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последней, так же судом учитывается состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, также личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 и 82.1 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, чек и лист бумаги – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, чек и лист бумаги – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова