Решение № 12-9/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело №12-9/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 22 мая 2020 года

Судья Ульчского района Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев апелляционную жалобу привлекаемого ФИО1 <данные изъяты>; на Постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 23.03.2020, о признании ФИО1, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020, выше указанным Постановлением мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с данным Постановлением, 01.04.2020 ФИО1, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит отменить обжалуемое постановление, как необоснованное. Поскольку оплата назначенного штрафа в размере 2 000 рублей была им произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Привлекаемому ФИО1, судебная корреспонденция о назначении судебного заседания направлена по указанному месту проживания заявителя. Однако по сведениям начальника отделения связи «Почта России», совершена неудачная попытка вручения. Адресат по указанному адресу не проживает, со слов родственников выехал в <адрес>, место жительства его не известно.

Посредством телефонограммы, привлекаемый ФИО1, суду сообщил, что прибыть в <адрес> в назначенное время не имеет возможности. Поскольку находиться в <адрес>, в настоящее время пребывает на самоизоляции по месту своего жительства. Против рассмотрения данного дела без его участия не возражает.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным. Основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи, для удовлетворения рассматриваемой жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, согласно которого ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены материалами дела, исследованными в суде первой инстанции и подтверждаются Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1, было указано о сроке добровольной уплаты штрафа, и срок вступления постановления в законную силу. Данное постановление ФИО1, получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в почтовом извещении. Уведомлением о сроке уплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5). Согласно которому штраф назначен ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, разрешая данное дело, ссылаясь на ч. 5, ст. 32.2. КоАП РФ, законно и обоснованно пришел к выводу, о наличии факта совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, установлены в суде апелляционной инстанции. Поскольку, документ подтверждающий уплату назначенного ДД.ММ.ГГГГ штрафа привлекаемый ФИО1, направил в суд с апелляционной жалобой.

Проанализировав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о доказанности факта о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, данного административного правонарушения.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, кроме того, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом Постановлении. При этом все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. В производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями данной статьи и в пределах её санкции, законных оснований для отмены состоявшегося судебного Постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 30.7, 30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 23.03.2020, о признании ФИО1, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина