Решение № 2-2-291/2019 2-2-291/2019~М-2-276/2019 М-2-276/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2-291/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 3 » м а я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-291/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Изотовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что 01 апреля 2016г. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №695219175, по условиям которого правопредшественник истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 02 июля 2016г. По состоянию на 14 марта 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 915 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2016г., на 14 марта 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 605 дней, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 299 320 руб. 49 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарской области от 30 июля 2018г. по гражданскому делу в рамках кредитного договора от 01 апреля 2016г. №695219175 с Изотовой К.А. взыскана задолженность в сумме 76 693 руб. 15 коп за период с 02 июля 2016г. по 09 июля 2018г. По состоянию на 14 марта 2019г. общая задолженность ответчика перед истцом, (за вычетом 76 693 руб. 15 коп., взысканной судебным приказом от 30 июля 2018г.) составляет 50 696 руб. 20 коп., из которых: просроченная ссуда – 40 560 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 049 руб. 52 коп., неустойка по ссудному договору – 4 645 руб. 65 коп., неустойка за просроченную ссуду – 2 440 руб. 72 коп. Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. С учётом изложенного в иске содержалась просьба взыскать соответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 1 720 руб. 89 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику Изотовой К.А. по адресу регистрации: <адрес>, по адресу регистрации, получена ответчиком, что свидетельствует о надлежащем извещении стороны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2016г. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №695219175, по условиям которого правопредшественник истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счёту, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и заёмщиком в день заключения договора были получены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и это привело к образованию задолженности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 июля 2016г., на 14 марта 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 915 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2016г., на 14 марта 2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 605 дней, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 299 320 руб. 49 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарской области от 30 июля 2018г. по гражданскому делу в рамках кредитного договора от 01 апреля 2016г. №695219175 с Изотовой К.А. взыскана задолженность в сумме 76 693 руб. 15 коп за период с 02 июля 2016г. по 09 июля 2018г.

По состоянию на 14 марта 2019г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50 696 руб. 20 коп., из которых: просроченная ссуда – 40 560 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 049 руб. 52 коп., неустойка по ссудному договору – 4 645 руб. 65 коп., неустойка за просроченную ссуду – 2 440 руб. 72 коп.

Расчёт суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 720 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Изотовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» с Изотовой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д<адрес>, денежные средства в сумме 52 417 (пятьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 09 копеек, из которых: 50 696 руб. 20 коп. – задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2016г. №695219175 (в том числе: 40 560 руб. 31 коп. – просроченная ссуда, 3 049 руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде, 4 645 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 440 руб. 72 коп. – неустойка за просроченную ссуду), 1 720 руб. 89 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 мая 2019г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв