Решение № 2-802/2024 2-802/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-802/2024

УИД 85RS0006-01-2024-001726-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2024 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (ООО ПКО «Платан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме руб. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО ПКО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитным договорам №, №, №. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств по кредитным договорам №, №, №, переданных ООО ПКО «Платан» на дату уступки составляет руб. ФИО1 были внесены денежные средства на счет ООО ПКО «Платан» в размере руб.., которые учитываются задолженность по пеням, начисленным в связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров. Ранее, Банк обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства и регистрации, имеющемуся в материалах дела, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 224 000,00 руб. под 25,75 % годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных условиями Соглашения и Правилами (п/п.1,2,4. п. 1, 2 соглашения). Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами: ежемесячные платежи – руб. последний платеж – руб..

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк (Кредитор) и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме руб., а Заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 27,9 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере руб. под 25,75 % годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных условиями Соглашения и Правилами (п/п.1,2,4. п. 1, 2 соглашения). Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца аннуитетными платежами: ежемесячные платежи – руб. последний платеж – руб.

С условиями соглашения, общими условиями кредитования, указанными в Правилах, ФИО1 был ознакомлен, и выразил свою волю на заключение соглашений на указанных условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице соглашений.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере руб. 36 000 руб. и в размере 80 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заёмщика. Банковский ордер содержит все необходимые реквизиты, при этом номера счетов получателя ФИО1 совпадают с указанными в соглашении номерами счетов заёмщика.

Из доводов иска, содержания расчетов задолженности, установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, задолженность по соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО ПКО «Платан» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО ПКО «Платан» согласно реестру уступаемых прав (требований) перешло право требования с ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>

Условиями кредитных договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между Банк и заемщиком ФИО1, а именно пунктом 13 предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу на свое усмотрение, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает, что переход прав требования к истцу по кредитным договорам осуществлен в рамках закона, у истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по кредитным договорам №, №, №.

Общий размер задолженности по кредитным договорам с учетом внесенных ответчиком денежных средств составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31.01.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам отменен определением мирового судьи от 18.03.2024 г.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по соглашениям, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 296,46 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Платан» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 22.10.2024.