Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-569/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-569/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е., при секретаре Камаловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стром» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стром» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование иска указала, что работает у ответчика с 22 июля 2014 г. в должности инспектора по кадрам. Заработная плата, согласно договора составляет до 01.03.2015г.: 12 000 руб. оклад, 4 000 руб. - переменная часть, а с 01.03.2015г.: 17 000 руб. оклад, 3 000 руб. переменная часть. С 01 февраля истица переведена заместителем директора с заработной платой 18 700 руб., оклад, 5 000 руб. переменная часть. Ответчик не выполняет своих обязанностей по выплате заработной платы. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 273 562,10 руб., в том числе в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы - 16 832,41 руб. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТРОМ» не явился, извещены (л.д.29). В судебное заседание внешний управляющий ФИО2 не явился, извещен (л.д. 32). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. На основании ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется ему на счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, 22.07.2014 года истец была принята на работу в ООО «СТРОМ» на должность инспектора по кадрам, что подтверждается трудовым договором (л.д.9-10). Заработная плата, согласно договора составляет: 12 000 руб. оклад, 4 000 руб. - переменная часть. Согласно соглашения к трудовому договору от 01.03.2015 года работнику изменен размер должностного оклада: 17 000 руб. оклад, 3 000 руб. переменная часть (л.д. 11). С 01 февраля 2016 года истица переведена на должность заместителя директора с заработной платой 18 700 руб., оклад, 5 000 руб. переменная часть (соглашение к трудовому договору л.д. 12). Как следует из представленной ООО «СТРОМ» справки, задолженность предприятия перед ФИО1 на 16 января 2017 г. составляет за апрель 2016 г. - 21 759 руб., за май 2016 г. - 48 526, 67 руб., за июнь 2016 г. - 5 508,61 руб., за июль 2016 г. - 28 920 руб., за август 2016 г. - 28 919 руб., за сентябрь 2016 г. - 21 622,90 руб., за октябрь 2016 г. - 27 523,29 руб., за ноябрь 2016 г. - 25 542,69 руб., за декабрь 2016г. - 21 939,97 руб., отпускные за январь - 26 467,56 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы 16 832,41 руб., а всего 273 562,10 руб. (л.д.19). Таким образом, невыплаченная сумма заработной платы составляет 273 562,10 руб., которую и следует взыскать с ответчика. Решение в части требований о взыскании невыплаченной зарплаты в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению в силу положений ст.211 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 935,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 256 729 руб. 69 коп., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы - 16 832 руб. 41 коп., а всего 273 562 (двести семьдесят три тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 10 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стром» госпошлину в сумме 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 62 коп. в доход местного бюджета. Решение в части взыскания заработной платы за апрель 2016 г., май 2016 г., июнь 2016 г. в размере 75 794 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб.28 коп., подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий - Е.Е. Шишкина <> <> <> <> <>а Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Стром" (подробнее)Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-569/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-569/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|