Постановление № 1-471/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «18» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., защитника в лице адвоката Заганшина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты ФИО1 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл к сервисному центру по <адрес>, в г. Сочи, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел входной двери сервисного центра, действуя из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе ключом открыл входную дверь, и незаконно проник в помещение сервисного центра, откуда тайно, умышленно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 20 730 рублей; <данные изъяты> в корпусе золотого цвета стоимостью 24 000 рублей; <данные изъяты> в корпусе золотого цвета стоимостью 27 000 рублей; 4 АКБ для <данные изъяты> стоимостью 480 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1 920 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 24000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как похищенное ему возвращено, никаких материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет. Ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал как на следствии, так и в суде. Он и его защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим, обвиняемым и его защитником ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, причинённый ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, примирившегося с обвиняемым, находит, что ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с примирением сторон подлежит удовлетворению. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим допустимо по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту бывшей работы, имеет грамоты за участие в различных общественных мероприятиях, похищенное возращено потерпевшему. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25; 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: