Определение № 5-331/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года № г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Г по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 12.05.2017 г. следует, что 09 апреля 2017 г. в вечернее время Г. находясь в своей квартире <адрес>, нанесла множественные удары ремнем по телу и несколько раз ладонью по лицу своему несовершеннолетнему сыну Г1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице справа, правого плеча, подлопаточной области слева и поясничной области слева, не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо кроме прочего выясняют вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 К РФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 25.3 Кодекса РФ об АП защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.3 Кодекса РФ об АП, законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Г, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности за нанесение побоев своему несовершеннолетнему ребенку, в протоколе об административном правонарушении указана также в качестве законного представителя несовершеннолетнего, что является недопустимым.

Участие законного представителя несовершеннолетнего Г1. фактически не обеспечено, что влечет нарушение права несовершеннолетнего на защиту его прав и законных интересов.

Кроме того к материалам дела, приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2017г. в отношении другого лица (Б.), в связи с чем данный документ не может быть признан доказательством в силу требований ч. 1 ч. 2 ст. 262 Кодекса РФ об АП и ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные недостатки препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и должны быть устранены, следовательно, протокол об АП и другие материалы дела на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП подлежат возвращению в орган, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 12 мая 2017 года и другие материалы дела в отношении Г по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в ОМВД России по г. Мегиону, для устранения недостатков.

.
. Судья И.Ф. Полякова