Приговор № 1-490/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-490/2024

№ 1-490/2024 (12401080034000440)

УИД: 27RS0007-01-2024-002669-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - Клепикова О.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Световой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), (иные данные), образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированной (адрес) по адресу: (адрес), проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (4 эпизода).

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего (иные данные) ФИО надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению указал, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о её личности, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать: по ст. 272 ч. 3 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод (дата));

по ст. 272 ч. 3 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод (дата));

по ст. 272 ч. 3 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод (дата));

по ст. 272 ч. 3 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод (дата)).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступления в (иные данные), согласно ст. 15 УК РФ отнесённые к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, (иные данные), по месту (иные данные) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как в объяснении от (дата) (т. 1 л.д. 45-47) данным до возбуждения уголовных дел, (иные данные) (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку (иные данные)

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая не судима, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначения подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, ст. 272 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 272 ч. 3 УК РФ (преступление совершённое (дата)) - в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы (адрес) в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ст. 272 ч. 3 УК РФ (преступление совершённое (дата)) - в виде 6 месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы (адрес) в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ст. 272 ч. 3 УК РФ (преступление совершённое (дата)) - в виде 6 месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы (адрес) в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ст. 272 ч. 3 УК РФ (преступление совершённое (дата)) - в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы (адрес) в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив ФИО1 ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы (адрес) в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства, по вступление в силу приговора суда:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров