Приговор № 1-131/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 11 сентября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием: государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.А. представившей удостоверение № 909 и ордер № от 03.09.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 1,5 км от <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, путём перетирания обеими ладонями рук листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смоля каннабиса) в значительном размере в количестве 9,50 грамма, которое стал незаконно хранить, при себе в кармане брюк, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № по <адрес>, когда в период времени 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Мехтиева Э.А., подсудимого ФИО2, защитника Кузнецовой О.А., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношенииФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного им преступления судом не разрешается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества с назначением наказания с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения, гашиш массой 9,30 грамма; бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладонных поверхностей ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: пакет с веществом растительного происхождения, гашиш массой 9,30 грамма; бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладонных поверхностей ФИО2 - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев