Приговор № 1-155/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1-155/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Савельева Е.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах

21 декабря 2020г. в вечернее время, но не позднее 19 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона марки «Самсунг» подключенного к оператору мобильной связи «Теле2», посредством сети Интернет, через приложение «П.», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «М.», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1300 руб. После чего, на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька», для оплаты стоимости наркотического средства, получив которое ФИО1 пришёл в магазин «А.», по адресу: (адрес обезличен), где через платёжный терминал перевёл денежные средства в сумме 1300 руб. на номер «QIWI-кошелёка» для оплаты стоимости заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил фотографию с географическими координатами широты и долготы с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО1 ввёл полученные координаты в установленное в его мобильном телефоне приложении «Навигатор». 21 декабря 2020г. не позднее 19 час. ФИО1, получив адрес тайника-закладки с наркотическим средством: (адрес обезличен), на такси приехал по указанному адресу, где в снегу, в ходе поиска, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством- смесью, содержащей в своём составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,510 грамма, упакованное в фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман штанов, одетых на нём, после чего направился на автобусную остановку, тем самым, незаконно хранил указанное наркотического средства без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

21 декабря 2020г. около 19 час. на пустыре, расположенном (адрес обезличен), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где в указанную дату в период с 19 -30 до 20-10час. в ходе его личного досмотра в левом кармане штанов, одетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, внутри пакетика находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своём составе (данные обезличены) общей массой 0,510 грамма, что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утверждённым постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002. является значительным размером. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Савельев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 11), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим (л.д. 85), привлекался к административной ответственности (л.д. 87), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 81 от 19 января 2021г. (л.д. 80-81), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания. Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым. Не может суд разделить и позицию подсудимого и защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, подсудимым и его защитником суду не представлены документы, подтверждающие уровень дохода ФИО1, в отсутствие которых суд лишен возможности определить размер штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), массой 0,471 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 29.01.2021г. (л.д. 38-39, 40), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 76).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова