Приговор № 1-186/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018

1-188 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Слабеева Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь главой органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также приобрел права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации <адрес> УР Б.Г.В. №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность исполняющего обязанности главы Каменской сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ с последующим согласованием на сессии районной Думы, решением <адрес>ной Думы УР № от ДД.ММ.ГГГГ кандидатура ФИО2 согласована на должность главы Каменской сельской администрации, решением совета депутатов МО «Каменское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран главой МО «Каменское», решением совета депутатов МО «Каменское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь избран главой МО «Каменское», решением совета депутатов МО «Каменское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь избран главой МО «Каменское», решением совета депутатов МО «Каменское» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия главы МО «Каменское» ФИО2 прекращены.

ФИО2 являясь высшим должностным лицом данного муниципального образования, руководил администрацией муниципального образования на принципах единоначалия и должен был осуществлять свою деятельность в соответствии с Уставом МО «Каменское», утвержденным решением Совета депутатов МО «Каменское» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, будучи главой сельского поселения, был наделен следующими полномочиями: владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения; утверждать генеральные планы сельского поселения, правила землепользования и застройки, утверждать подготовленную на основе генеральных планов сельского поселения документацию по планировке территории, выдавать разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, утверждать местные нормативы градостроительного проектирования сельского поселения, резервировать и изымать, в том числе путем выкупа, земельные участки в границах сельского поселения для муниципальных нужд, осуществлять земельный контроль за использованием земель сельского поселения; подписывать и обнародовать в порядке, установленном Уставом МО «Каменское», правовые акты, принятые Советом Поселения, а также протоколы Совета Поселения; распоряжаться средствами Поселения, в том числе средствами на содержание и обеспечение деятельности Совета Поселения, в соответствии с утвержденным бюджетом Поселения, открывать и закрывать бюджетные и иные счета Поселения в банковских учреждениях, осуществлять иные полномочия, отнесенные федеральными законами, законами УР к ведению глав муниципальных образований, а также иные полномочия, отнесенные Уставом МО «Каменское», решениями Совета Поселения к компетенции Главы Поселения.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями, вступившими в силу с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»: государственная регистрация права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч. 2 настоящей статьи: основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу Х.А.К., расположенный по адресу: УР, <адрес>, находившийся в неразграниченной государственной собственности. При этом ФИО2 осознавал, что Х.А.К. никогда не владел, не пользовался, не распоряжался и не имел права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права на земельный участок в пользу Х.А.К., путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии ст. 25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в помещении административного здания администрации МО «Каменское» расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, дал землеустроителю администрации МО «Каменское» В.А.А., обязательное для исполнения указание незаконно внести заведомо ложные сведения в похозяйственную книгу № администрации МО «Каменское» (период ведения с 1997 по 2001 г.г.) о принадлежности Х.А.К. земельного участка площадью 700 кв. метров, расположенного по адресу: УР, <адрес> фактически находящегося в неразграниченной государственной собственности, а также изготовить выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.), являющуюся официальным документом, о наличии у Х.А.К. права на земельный участок, площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: УР, <адрес> кадастровой стоимостью 72 823, 96 рублей.

Исполняя указание ФИО2, В.А.А., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении администрации МО «Каменское» по адресу: УР, <адрес>, будучи в непосредственном подчинении ФИО2, внесла в похозяйственную книгу № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.) на стр. № запись о наличии у Х.А.К. права на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Каменное, <адрес>«б», с кадастровым номером №. Далее, продолжая действовать по указанию ФИО2, В.А.А., находясь в своем рабочем кабинете в помещении администрации МО «Каменское» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, изготовила выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.), являющуюся официальным документом, о наличии у Х.А.К. права на земельный участок площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: УР, <адрес>».

Далее в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права на земельный участок в пользу Х.А.К., дал управляющему делами администрации МО «Каменское» Ч.А.А. обязательное для исполнения указание, собственноручно подписать изготовленную В.А.А. выписку

от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.), являющуюся официальным документом, о наличии у Х.А.К. права на земельный участок площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: УР, <адрес> после чего скрепить ее печатью администрации МО «Каменское» и выдать Х.А.К.

Ч.А.А., будучи в непосредственном подчинении ФИО2, действуя по его указанию, находясь в своем рабочем кабинете в помещении администрации МО «Каменское» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, собственноручно подписала полученную от В.А.А. вышеуказанную выписку и скрепила ее печатью администрации. После чего указанная выписка В.А.А. была передана Х.А.К.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Х.А.К., введенный в заблуждение ФИО2, относительно законности выделения ему вышеуказанного земельного участка, обратился в Завьяловский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР, расположенный по адресу: УР, <адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Каменское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> с кадастровым номером №.

В результате преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № и в этот же день Завьяловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о принадлежности Х.А.К. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>» с кадастровым номером №, то есть Х.А.К. получил реальную возможность распоряжаться данным незаконно приобретенным земельным участком. При этом следствием преступных действий ФИО2 явилась невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными лицами.

Кроме того, среди сотрудников администрации МО «Каменское» и населения указанной территории было подорвано доверие к законности складывающихся правоотношений в администрации МО «Каменское» и местному самоуправлению в целом, как к форме осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией РФ, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов РФ, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций, составляющих одну из основ конституционного строя РФ.

Таким образом, своими действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, ФИО2 ввел в заблуждение сотрудников Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, относительно наличия у Х.А.К. законного права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обманул вышеуказанных должностных лиц.

В результате преступных действий ФИО2, Х.А.К. незаконно зарегистрировал право собственности на свое имя на указанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв. метров, стоимостью 72 823,96 рублей.

Совершая указанные выше преступные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого из корыстных побуждений.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу Д,Р.А., расположенный по адресу: УР, <адрес> находившийся в неразграниченной государственной собственности. При этом ФИО2 осознавал, что Д,Р.А. никогда не владел, не пользовался, не распоряжался и не имел права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права на земельный участок в пользу Д,Р.А., путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии ст. 25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в помещении административного здания администрации МО «Каменское» <адрес> УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, дал землеустроителю администрации МО «Каменское» В.А.А., обязательное для исполнения указание незаконно внести заведомо ложные сведения в похозяйственную книгу № администрации МО «Каменское» (период ведения с 1997 по 2001 г.г.) о принадлежности Д,Р.А. земельного участка площадью 1500 кв. метров, расположенного по адресу: УР, <адрес>», фактически находящегося в неразграниченной государственной собственности, а также изготовить выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.), являющуюся официальным документом, о наличии у Д,Р.А. права на земельный участок, площадью 1 500 кв. метров, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 147 421,30 рублей.

Исполняя указание ФИО2, В.А.А., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении администрации МО «Каменское» по адресу: УР, <адрес>, будучи в непосредственном подчинении ФИО2, внесла в похозяйственную книгу № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.) на стр. № запись о наличии у Д,Р.А. права на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> с кадастровым номером №. Далее, продолжая действовать по указанию ФИО2, В.А.А., находясь в своем рабочем кабинете в помещении администрации МО «Каменское» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, изготовила выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с 1997 по 2001 г.г.), являющуюся официальным документом, о наличии у Д,Р.А. права на земельный участок площадью 1 500 кв. метров, расположенный по адресу: УР, <адрес> После этого В.А.А. передала ФИО2 изготовленную выписку из похозяйственной книги, которую в последующем ФИО2 в указанный период времени лично подписал, скрепил печатью администрации МО «Каменское» и передал ее Д,Р.А.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Д,Р.А., введенный в заблуждение ФИО2, относительно законности выделения ему вышеуказанного земельного участка, обратился в Завьяловский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР, расположенный по адресу: УР, <адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Каменское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №.

В результате преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № и в этот же день Завьяловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о принадлежности Д,Р.А. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> с кадастровым номером №, то есть Д,Р.А. получил реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком. При этом следствием преступных действий ФИО2 явилась невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными лицами.

Кроме того, среди сотрудников администрации МО «Каменское» и населения указанной территории было подорвано доверие к законности складывающихся правоотношений в администрации МО «Каменское» и местному самоуправлению в целом, как к форме осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией РФ, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов РФ, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций, составляющих одну из основ конституционного строя РФ.

Таким образом, своими действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, ФИО2 ввел в заблуждение сотрудников Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, относительно наличия у Д,Р.А. законного права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обманул вышеуказанных должностных лиц.

В результате преступных действий ФИО2, Д,Р.А. незаконно зарегистрировал право собственности на свое имя на указанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. метров, стоимостью 147 421,30 рублей.

Совершая указанные выше преступные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие звания, грамот и благодарностей по службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, отсутствие у ФИО2 судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, где он характеризуется исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности и считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО2, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 10 месяцев,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 10 месяцев,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 286 УК РФ в виде штрафа 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 10 месяцев,

- в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 286 УК РФ в виде штрафа 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; КБК (угол. штраф) №; УИН не заполняется или в поле проставляется 0; ОКТМО №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – личное дело ФИО2, похозяйственные книги Каменского сельского совета №№, № за ДД.ММ.ГГГГ, №№, № за ДД.ММ.ГГГГ, дело правоустанавливающих документов и кадастровое дело объекта недвижимости №, дело правоустанавливающих документов и кадастровое дело объекта недвижимости 18:08:141001:713 – выдать представителю администрации МО «Каменское» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков