Приговор № 1-30/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

№ 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием гос.обвинителя – и.о. прокурора Первомайского района Кабешова В.А.,

защитника - адвоката Алфеева Д.Р., предст.удост. № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 26.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019г. в 19 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым по приговору мирового судьи судебного участка№1Первомайского судебного районаЯрославскойобласти от 29.11.2016г.,вступившему в законную силу10.12.2016г., по ст.264.1УК РФ наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21043, гос. рег. знак №, передвигаясь на нем по автодороге Пречистое - Коза - Семеновское Первомайского района Ярославской области, где на 18 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России поПервомайскому району, который выявил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и потребовал от него пройти освидетельствование на состояние опьянения.

14 мая 2019г. в 19 час 37 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K 46002-10, заводской номер №901396, дата поверки 04.10.2018г., в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,963 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником Алфеевым Д.Р.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд считает квалификацию действий подсудимого как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ, правильной.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, разведен, но проживает совместно с бывшей женой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство, в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 26.11.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нет.

Учитывая цели назначения наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 210043, гос. рег. знак №, ключи от нее, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, переданные собственнику ФИО2, оставить у последнего; диск DVD-R с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не совершать административных правонарушений, сообщать о смене места жительства и работы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, определить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на нуждаемость лечения от алкоголизма и при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 210043, гос. рег. знак <***>, ключи от нее, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, переданные собственнику ФИО2, оставить у последнего; диск DVD-R с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.П. Егорова