Приговор № 1-90/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №1-90/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 21 июля 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 277 и удостоверение за № 477,

представителя потерпевшего адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю. представившего ордер за № 281 и удостоверение за № 406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея водительское удостоверение категории «А», «В», «С», «Е», управляя технически исправным автомобилем марки «МАН TGX 18400 4X2BLS» регистрационный знак № 11 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут со скоростью не менее 60 км/ч., следовал по 36 км. + 800 м. автодороги сообщением «г. Саранск - п. Сурское - г. Ульяновск» на территории Чамзинского района, Республики Мордовия, в направлении движения в г. Саранск, с покрытой наледью автодорогой и боковым ветром. В это же время во встречном направлении в г. Ульяновск, на данном участке автодороги, по своей полосе движения двигался автомобиль марки «МАЗДА СХ-5» регистрационный знак №» под управлением Потерпевший №1, перевозившего на переднем пассажирском месте в качестве пассажира ФИО7

ФИО1 не учел скорость управляемого им автомобиля, которая должна обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и соответствовать условиям, сложившимся на указанном участке дороги, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а так же дорожные и метеорологические условия, проявил преступную небрежность, по отношению к возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия, недооценив, дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

ФИО1 грубо нарушил требования п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не справился с управлением автомобиля, в результате чего в нарушении требований п. 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль под управлением ФИО3 занесло вправо, и он сместился в сторону правой обочины относительно направления своего движения, а полуприцеп фургон марки «ШМИТЦ SKO24» регистрационный знак № занесло на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где данный полуприцеп совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «МАЗДА СХ-5» регистрационный знак №» под управлением Потерпевший №1

В результате столкновения водителю ФИО4 по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1, адвокат Ширманов С.Ю. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, даёт согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому просит назначить по усмотрению суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 управляя автомобилем, нарушил вышеназванные требования правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, психическое отношение ФИО1 к наступившим последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 выражено в форме неосторожности, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, <данные изъяты> предпринимал меры по оказанию помощи потерпевшему, непосредственно после ДТП, потерпевший не настивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Следует также учесть то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «МАН TGX 18400 4X2BLS» регистрационный знак № следует возвратить по принадлежности, остальные вещественные доказательства следует передать по месту ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по настоящему уголовному делу: автомобиль № находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева; автомобиль марки «МАЗДА СХ-5» регистрационный знак №» находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - передать по месту ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков

Дело №1-90/2020