Постановление № 5-226/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело №___ г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием ФИО2 и потерпевшей № 1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 14 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> ударил один раз ногой в левую часть бедра № 1, причинив ей физическую боль, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая № 1 в судебном заседании просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, предвзятых отношений у них с ФИО2 нет.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного объяснения ФИО2 от <Дата> о том, что он проживает совместно с № 1 – его тётей. <Дата> он последней телесные повреждения не причинял, ногами не бил, его тётя может его оговорить, так как у них предвзятые отношения;

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого у № 1, <Дата> года рождения, при обследовании обнаружен кровоподтёк на левом бедре; данное телесное повреждение явилось следствием механического ударного воздействия тупого твердого предмета на 3-4 суток до обследования. Данный вывод составлен на основании характера телесного повреждения, цвета кровоподтека, изменением мягких тканей по ходу повреждений. Это повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшие за собой вред здоровью (л.д. 4-5);

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке протокола о принятии устного заявления о преступлении, принятого участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1 от <Дата> от № 1 о том, что <Дата> № 1 находилась дома со своим племянником ФИО2, который причинил ей телесные повреждения. Просит привлечь его к административной ответственности (л.д. 8-9);

- содержанием письменного объяснения № 1 от <Дата> о том, что <Дата> около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, её племянник ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения, а именно: один удар ногой в левую часть бедра. Просит привлечь его к административной ответственности (л.д. 10).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, являются полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судом учитываются все вышеизложенные обстоятельства дела, то, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, на этом основании суд пришёл к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО2 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова