Приговор № 1-98/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1 – 98/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 февраля 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Паниной Т.Н., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- 19 мая 2015г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 28.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.07.2018, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено до настоящего времени.

24.11.2018 в 00 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Toйота Sprinter Marino», с государственным регистрационным знаком *** регион, вблизи участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до задержания его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

24.11.2018 в 02 часа 17 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО2 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у последнего инвалидности, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие судимости, допущенные нарушения при отбывании условного осуждения, в связи с чем, постановлением Индустриального суда г. Барнаула от 19 января 2018 г., ФИО2 был продлен испытательный срок, совершение им в период условного осуждения административного правонарушения, а затем умышленного преступления, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 мая 2015г., то в силу ч.4 ст.74 УК РФ, и обстоятельств, указанных выше, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, электронные чеки, выписки по оплате штрафа, следует оставить подсудимому.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 мая 2015г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному, окончательно определить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислять с 18 февраля 2019г.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке изменить на содержание по стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 18 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, электронные чеки, выписки по оплате штрафа, оставить ФИО2

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов