Приговор № 1-85/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело №1-85/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Барыш Ульяновской области 19 сентября 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также потерпевшей Ч*С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 23 ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ..., на почве возникшей личной неприязни к Ч*С.П., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, вооружившись деревянной палкой, которую она выхватила из рук Черпаковой и, используя её в качестве оружия, умышленно с силой нанесла указанной палкой один удар в область ее левой руки, которую ФИО3 держала перед своим лицом. От данного удара последняя по инерции нанесла удар левой рукой себе по лицу.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинила Ч*С.П. физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости без смещения, квалифицируемый как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) и ушиб мягких тканей лица (кровоподтек под правым глазом), не расцениваемый как вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, полное признанием вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она давала подробные показания, изобличающие ее в совершении преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ею извинений потерпевшей, её пожилой возраст и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Главой администрации МО «Ленинское городское поселение» характеризуется следующим образом: пенсионерка, проживает одна, поступали жалобы от жителей села по поводу содержания ею коз, вспыльчива, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 61, 64).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то наказание ей в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Барышского городского суда Ульяновской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Пайгин