Приговор № 1-106/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 15 июня 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от 05.06.2017г.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: дд.мм.гггг в утреннее время ФИО2, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, находящегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак № и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 cт. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № об административном правонарушении от дд.мм.гггг к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок погашения которого не истек, поехал из <адрес> в <адрес>. дд.мм.гггг в 10 часов 50 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в районе 6 км автодороги «<адрес> в <адрес>, ФИО2, увидев сотрудников ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, остановился на обочине под видом неисправности автомобиля. Сотрудники ДПС подъехали к нему и при проверке документов обнаружили у ФИО2 признаки опьянения, после чего предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

А именно: в середине дд.мм.гггг года, в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> на расстоянии примерно 100 м в сторону пустыря, увидел несколько растений дикорастущей конопли. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем курения, ФИО2, сорвал несколько сухих листьев с верхушечной части растений конопли, после чего поместил их в листы бумаги. Затем доставил сорванные листья конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путем их измельчения изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана). В результате указанных действий ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом не менее 9,5 грамма. Часть изготовленного наркотического средства несколько раз употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство массой не менее 9,5 грамма в высушенном состоянии незаконно хранил без цели сбыта при себе. дд.мм.гггг примерно в 10 часов 50 минут ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, двигался на находящемся в его пользовании автомобиле марки № государственный регистрационный знак <***> и в районе 6 км. автодороги «<адрес> в <адрес>, увидев сотрудников ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, остановился на обочине под видом неисправности автомобиля. Сотрудники ДПС, увидев остановившийся автомобиль, подъехали к нему для проверки документов. Испугавшись ответственности за хранение наркотических средств, ФИО2 в присутствии сотрудников ДПС выбросил в сторону леса на обочину, находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в два бумажных свертка и полиэтиленовый пакет. Затем в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности - обочины, расположенной на 6 км. автодороги «<адрес>, выброшенный ФИО2 полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с находящимися в нем двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес> в порядке, установленном действующим законодательством. Изъятое вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 9,5 грамма, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) весом 9,5 грамма образует значительный размер.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником Барановым Ю.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который <данные изъяты>, вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств) (л.д.46).

Отягчающих вину обстоятельств, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду связанным с незаконным оборотом наркотических средств), так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиде 1 года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание, назначенное в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанностине менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>»: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 5,9 грамма; пробку из полимерного материала с металлическим колпачком; медицинский шприц, градуированный до 1,0 мл.; медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный до 2,5 мл.; часть наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis)- уничтожить; сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», имей №, имей № с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «ТЕЛЕ2», картой памяти торговой марки «Transcend» объемом памяти 1 ГБ, сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> обложку от блокнота, ноутбук торговой марки «№», серийный номер: №, зарядное устройство к данному ноутбуку, компьютерную мышь торговой марки «<данные изъяты> сумку для ноутбука торговой марки «<данные изъяты> хранящиеся у ФИО2, считать переданными по принадлежности; DVD- диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова