Приговор № 1-270/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019

УИН21RS0025-01-2019-003263-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Васильевой Е.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Викторовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ избран членом правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания членов правления <данные изъяты> ФИО1 назначен <данные изъяты>, имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>

Согласно Устава <данные изъяты>, утвержденного решением собрания учредителей <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, наделен правом обеспечивать исполнение решений общего собрания и обеспечивать выполнение решений правления, действовать и подписывать от имени Товарищества платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с действующим законодательством и действующим Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка наемного персонала Товарищества, положение об уплате их труда, осуществлять иные юридические действия от имени Товарищества на основании решений общего собрания и Правления Товарищества, принятые в соответствии с их компетенцией, утверждение иных внутренних документов Товарищества, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества, выполняя в соответствии с главой 14 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном товариществе, согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ, обладающий правом подписи платежных документов и совершения сделок от имени <данные изъяты> согласно ч. 1 ст. 277 ТК РФ несущий полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Товариществу, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в Товариществе, и одновременно материально-ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО в отношении председателя правления <данные изъяты> ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, по которому и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ФИО вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1, достоверно зная о наложенном на него административном наказании, являясь должностным лицом, используя в своих корыстных целях полномочия председателя правления <данные изъяты> в неустановленном следствием месте и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возымел преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему в силу исполнения должностных обязанностей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем их растраты, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, занимая должность <данные изъяты>», наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, используя свое служебное положение и полномочия по распоряжению денежными средствами <данные изъяты>, в нарушение ч. 1 и 3 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми: «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…»; «сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в нарушение ст. 145 ЖК РФ без проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья и без получения согласия членов Товарищества, достоверно зная в силу занимаемой должности, что не имеет права на оплату личных штрафов за счет средств Товарищества, а также в нарушение Устава Товарищества, утвержденного решением собрания учредителей <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья входит установление размера обязательных платежей и взносов членов Товарищества, утверждение порядка образования резервного фонда Товарищества, определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности, утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана, утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчетов об использовании таких смет, аудиторских заключений, определение размера вознаграждения членов правления Товарищества, в том числе председателя правления Товарищества, п. 6 ст. 135 ЖК РФ, согласно которому товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов Товарищества, действуя из корыстных побуждений, в период с 12 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № УФК по Чувашской Республике (Прокуратура Чувашской Республики), открытого в отделении НБ Чувашской Республики, с назначением платежа: «денежные взыскания (штрафы по административным делам) с виновных лиц. Постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, являясь <данные изъяты> используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства <данные изъяты> в сумме 2 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он, как <данные изъяты> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Поскольку финансовая деятельность Товарищества возложена на него, думая, что привлечён к ответственности по своей деятельности, принял единоличное решение на оплату штрафа за счет средств <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил <данные изъяты> денежные средства в размере 2 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевший ФИО суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Для управления домом было создано <данные изъяты> ФИО1 избран <данные изъяты>. Спустя несколько дней после проведения последнего собрания членов Товарищества, ФИО1 сообщил, что оплатил штраф в размере 2 000 рублей за счет средств <данные изъяты> однако за что, не помнит. Дату возвращения денежных средств не помнит. ФИО1, являясь <данные изъяты>, не мог использовать средства <данные изъяты> по своему решению. На обсуждение общего собрания членов Товарищества не ставился вопрос об оплате штрафа. ТСЖ не выдавало ФИО1 денежные средства в долг. Подавая заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности, он был введен в заблуждение. Между ними сложились дружеские отношения, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО, данными им в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с момента ввода в эксплуатацию жилого многоквартирного дома. Для управления многоквартирным домом образовано <данные изъяты>, которое функционирует на основании устава <данные изъяты> который был принят с момента основания ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ. Устав не изменялся. Данный Устав утвержден <данные изъяты> ТСЖ ФИО1 По Уставу финансовую- хозяйственную деятельность ведут члены правления ТСЖ и председатель правления ТСЖ. Членами ТСЖ являются все собственники жилых помещений. Из числа членов ТСЖ были выбраны члены правления ТСЖ по форме открытого голосования. Всего избирается три члена правления ТСЖ, в число которых входит <данные изъяты>. Их ТСЖ создан для обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Так, <данные изъяты><данные изъяты> на основании протокола № заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был избран ФИО1 Члены правления <данные изъяты> избираются сроком на 2 года, на такой же срок избирается <данные изъяты>. <данные изъяты> делегировано право осуществлять хозяйственно-финансовую деятельность <данные изъяты> на основании устава и действующего законодательства РФ, действовать и подписывать от имени ТСЖ платежные документы, которые не противоречат действующему законодательству и решению собрания членов правления ТСЖ и т.д. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ поступило представление прокуратуры Московского района г. Чебоксары по факту неисполнения требований прокурора, выраженное в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам указанного представления в отношения <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф в размере 2 000 рублей. ФИО1 сообщил, что оплатил административный штраф, но из каких денежных средств, сказать не может, сам он у него ничего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ №, открытого в <данные изъяты>, оплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, за что его вначале вызывали в прокуратуру Московского района г. Чебоксары, а затем в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Решение об оплате наложенного на <данные изъяты> ФИО1 административного штрафа постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было приято ФИО1 единолично, ему об этом ничего известно не было. Всего в ДД.ММ.ГГГГ было проведено одно заседание правления ТСЖ, а именно ДД.ММ.ГГГГ под №. Собрание членов ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Повесткой заседания правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ под протоколом № были следующие вопросы: 1) готовность <данные изъяты> к отопительному сезону <данные изъяты>. 2) санитарное и противопожарное состояние подвальных помещений дома. На указанном заседании вопрос об оплате наложенного административного штрафа на ФИО1 как на <данные изъяты> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался. Отчетный период перед членами <данные изъяты> составляет один раз в два года. Отчетный протокол собрания членов ТСЖ, протокол заседания правления ТСЖ об избрании председателя правления ТСЖ размещаются на портале ЖКХ Чувашской Республики, копии сдаются в жилищную инспекцию Чувашской Республики. По Уставу ФИО1 не имел права единолично принимать решение об оплате административного штрафа, наложенного на него постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, без согласования с членами правления <данные изъяты> В отчетно-перевыборном собрании, отраженный в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ пункт об уплате административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на <данные изъяты> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей включен не был, никто об этом не знал. Он не считает, что ФИО1 нанес материальный ущерб <данные изъяты> так как сразу после использования этих средств возместил 2000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью.

Свидетель ФИО суду показала, что управление <данные изъяты> осуществляет <данные изъяты> которого является ФИО1 Какую сумму и куда оплатил ФИО1 не знает. Ей также не известно, были ли возвращены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Товарищества не обсуждалось. В ТСЖ не проводились ревизии с <данные изъяты> Ей не было известно о наложении штрафа на ФИО1

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, данными ею в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке частично были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании, следует, что ей известно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ поступило представление прокуратуры Московского района г. Чебоксары по факту не исполнения требований прокурора, выраженное в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам указанного представления в отношения <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного административного производства постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф в размере 2 000 рублей. Ей не известно, что ФИО1 оплачивал административный штраф, и с каких денег. С ДД.ММ.ГГГГ собраний членов Товарищества не проводилось, до ДД.ММ.ГГГГ, где была повестка дня согласно протокола, на котором она присутствовала как <данные изъяты> Товарищества. В отчетно-перевыборном собрании, отраженный в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ пункт об уплате административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на <данные изъяты> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей включен не был, никто об этом не знал. Ревизия в Товариществе не проводилась ни разу, что нарушает требования Устава. Ревизор обязан проводить ревизию один раз в год (л.д. №).

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО не подтвердила, пояснив, что подписала протокол допроса, прочитав, но не вникая в суть.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Управление их многоквартирным домом осуществляется <данные изъяты> который был сформирован из числа собственников помещений. Их дом многоквартирный, одноподъездный, всего в <адрес> квартиры. Управление домом полностью возложено на <данные изъяты> в лице <данные изъяты> их ТСЖ. Все собственники помещений являются членами ТСЖ, которые выбирают членов правления ТСЖ на общем собрании в количестве трех человек. В свою очередь члены правления ТСЖ выбирают председателя правления. Члены правления и председатель избираются сроком на два года. По окончании срока действия полномочий членов правления и председателя правления осуществляется ревизия осуществления хозяйственно- финансовой деятельности. Ревизор избирается из числа собственников помещений, ревизором не может быть член правления ТСЖ. Деятельность ревизора осуществляется сроком два года с момента избрания. В период осуществления своих полномочий ревизором, тот вправе осуществлять инициативную проверку финансовой хозяйственной деятельности по общему решению членов ТСЖ и единолично. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений она была избрана ревизором сроком с <данные изъяты>. В этом отчетно-перевыборной компании она ревизию не проводила, так как выборы членов правления и председателя правления ТСЖ проходили ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент функции ревизора осуществляла ФИО, которая в последующем отказалась от своих функций. После избрания членов правления и ее на должность ревизора, они собрались для обсуждения текущих вопросов жизнедеятельности их ТСЖ и дома в целом, где председатель правления <данные изъяты> ФИО1 сообщил о том, что в прошлом году с расчетного счета <данные изъяты> был оплачен административный штраф в сумме 2 000 рублей, который был наложен на того судом. На момент собрания, точного дня она не помнит, ФИО1 сообщил, что внес денежные средства обратно на расчетный счет. Для подтверждения своих слов ФИО1 предъявил приходно-кассовый ордер, где содержалась информация о внесении денежной суммы 2 000 рублей, по основанию: «Возврат заимствованных денежных средств на оплату штрафа по решению суда». Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время в отношении него ведется процессуальная проверка по данному факту. Уже перед прибытием на допрос по существу настоящего уголовного дела от ФИО1 она узнала, что уголовное дело было возбуждено в отношении него по факту растраты денежных средств в сумме 2 000 рублей. В штате их ТСЖ числится лишь председатель правления, иные работники приглашаются по временным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности <данные изъяты> ФИО1, за принятие им единоличного решения об оплате с расчетного счета <данные изъяты> суммы, наложенного на него административного штрафа, 2000 рублей постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Чебоксары (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора Чувашской Республики «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» № 134/73 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в сфере противодействия коррупции в жилищно-коммунальной сфере. Проверкой установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения путем растраты вверенных ему денежных средств <данные изъяты>Салют», ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, оплатил штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему и.о. мирового судьи СУ № 7 Московского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об уплате штрафа в ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества и правлением товарищества не рассматривался, решение не принималось (л.д. №39).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен Устав <данные изъяты>, в котором содержатся сведения о правах и обязанностях членов Товарищества, членов правления Товарищества, председателя правления, а также регламентировано ведение хозяйственно финансовой деятельности (л.д. №); Устав <данные изъяты> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего ФИО были изъяты платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № очередного отчетно-перевыборного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания правления <данные изъяты>, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № очередного отчетно-перевыборного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания правления <данные изъяты> распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых следует, что на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства УУП и ОПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно (л.д. №), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. №), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в растрате чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе судебного следствия и берет в основу приговора первоначальные показания свидетеля, данные в ходе расследования уголовного дела, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности, за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, замечаний к протоколу допроса у нее не было, что подтверждается ее подписями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № очередного отчетно-перевыборного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания правления <данные изъяты> распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в пользовании потерпевшего; Устав <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов