Приговор № 1-39/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Гончарук Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вешкиной Е.А., представившей удостоверение № 39/1231 и ордер № 1565 от 24 февраля 2021 года, потерпевшего ФИО6, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 08 часов 30 минут 29 декабря 2020 года, находясь в месте для курения вблизи казармы № 1 войсковой части № дислоцированной в <адрес>, и будучи недовольным тем, что матрос ФИО6 помешал осуществлению его задуманных и целенаправленных действий в отношении ФИО9, в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, статей 1,2,3 и 4 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии личного состава, опрокинул ФИО6 на землю, после чего сидя на нем сверху, нанёс последнему три удара ладонью левой руки в область правой щеки.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинены физическая боль и моральный вред, унижены честь и личное достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения показал так, как это изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что около 08 часов 30 минут 29 декабря 2020 года он вместе с матросами ФИО9, и ФИО7 находились в месте для курения, расположенном возле казармы № войсковой части №. В это же время к ним подошли матросы ФИО2 и ФИО8 Последний в шутку опрокинул ФИО9 на землю, а ФИО2 намеревался бросить в него ком снега. Чтобы ФИО2 не исполнил задуманное, он разбил находящийся у него в руках ком снега. ФИО2, недовольный такими действиями, произвел ему подсечку и опрокинул на землю. Сидя на нем, нанёс три удара ладонью левой руки в область правой щеки. От примененного насилия он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 25 февраля 2021 года с участием потерпевшего ФИО6 усматривается, что указанным лицом воспроизведен механизм, способ и локализация нанесения подсудимым ударов потерпевшему, что соответствует приведенным выше его показаниям, а также сообщил о дате, времени и месте применения физического насилия к нему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, показал, что около 08 часов 30 минут 29 декабря 2020 года, он совместно с другими военнослужащими находился в месте для курения возле казармы № 1 войсковой части №. К нему сзади подошел ФИО8 и, обхватив двумя руками за туловище, опрокинул на землю. Лежа на спине, он увидел, как ФИО2 собирается бросить в него ком снега, однако ФИО6 разбил находящийся у ФИО2 в руках ком снега. После чего ФИО2 обхватил руками ФИО6 за туловище, осуществил подсечку и опрокинул его на спину. Затем ФИО2, сидя на животе ФИО6, нанес последнему ладонью руки три удара в область лица, в результате чего на правой щеке потерпевшего образовалось покраснение.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, проходящие военную службу по призыву в войсковой части №, а также свидетель ФИО8, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО13, военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 08 часов 30 минут 29 декабря 2020 года, находясь с другими военнослужащими в месте для курения возле казармы № 1 войсковой части №, услышал шум. Обернувшись, увидел ФИО2, сидящего сверху на животе ФИО6. Удерживая последнего рукой за форму одежды, ФИО2 нанёс ФИО6 три удара ладонью в область лица.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ» № 743 от 17 февраля 2021 года, ФИО2 признан <данные изъяты>.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а из данных информационных центров МВД России видно, что он не судим.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 17 и 20 ноября 2020 года №№ 227, 230 подтверждается, что матросы ФИО2 и ФИО6, каждый отдельно, зачислены в списки личного состава указанной части и назначены на соответствующую должность.

Из справки командира войсковой части № от 19 марта 2021 года усматривается, что ФИО2 и ФИО6 между собой в отношениях подчиненности не состояли.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах 29 декабря 2020 года нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с применением насилия, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО6 суд эти действия квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что преступление небольшой тяжести им совершено впервые, в его совершении он признался и раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, его молодой возраст, кроме того, возмещение морального вреда и принесение извинений, в связи с чем, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, и, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести против военной службы, повлекшего причинение потерпевшему физической боли и морального вреда, совершённого в присутствии других военнослужащих, то есть носящих демонстративный характер, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, на срок близкий к минимальному в соответствии со статьёй 55 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств и обстоятельств, учитываемых в качестве таковых, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения до окончания срока прохождения военной службы по призыву.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной за счет федерального бюджета, принимавшему участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению – адвокату Вешкиной Е.А., оказывавшей ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 6000 рублей, и в судебном разбирательстве в размере 1500 рублей, суд, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ему испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора - по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по призыву, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный Общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику-адвокату Вешкиной Е.А. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий