Приговор № 1-131/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Ляскина А.В. (ордер № Н 012370 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта приискал порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное порошкообразное вещество он незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, в правом наружном боковом кармане куртки надетой на нем, в полиэтиленовом прозрачном свертке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в помещении д/ч ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере - квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается, согласно заключению комиссии экспертов №.2205.3 от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно – психиатрической первичной экспертизы с участием нарколога, ФИО2 не является наркозависимым, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учётом отсутствия официального места работы и заработка - в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Расходы на оплату труда адвоката Ляскина А.В. в сумме 1 650 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом, и 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 - в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: психотропное вещество-амфетамин общей массой 0,89 г. (квитанция 021392) – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела.

Признать расходы на оплату труда адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Ляскина А.В. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (11.12.2017) ознакомления с делом, и 2 дня (13.12.2017, 27.12.2017) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов