Приговор № 1-477/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело №1-477/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 07 сентября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение №541 и ордер №011427, подсудимого ФИО2, потерпевшего Х М.Б., при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения с восточной стороны павильона остановки общественного транспорта ... расположенной по ... в ..., увидевшего у ранее незнакомого ему Х сумку, золотые и серебряные украшения, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Х принадлежащего ему имущества, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до ***, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь с восточной стороны павильона остановки общественного транспорта ... расположенной по ... в ..., подошел к Х и с целью облегчения хищения и подавления воли последнего к возможному сопротивлению, ударил его кулаком два раза по голове, применив таким образом к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Х упал на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Подавив, таким образом, волю потерпевшего к возможному сопротивлению, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Х, в указанный период времени взял у Х принадлежащее ему имущество, а именно: с правой руки кольцо из золота 585 пробы весом 1,4 грамма, оцененное потерпевшим в ***; с левой руки печатку из золота 585 пробы весом 3 грамма, оцененную потерпевшим в ***; с шеи через голову цепь из серебра 925 пробы весом 7 граммов, оцененную потерпевшим в ***, на которой находилась подвеска из серебра 925 пробы прямоугольной формы весом 2 грамма, оцененная потерпевшим в ***; цепь из серебра 925 пробы весом 5 грамм, оцененную потерпевшим в ***, на которой находилась подвеска из серебра 925 пробы круглой формы весом 3 грамма, оцененная потерпевшим в ***; крест из серебра 925 пробы весом 1 грамм, оцененный потерпевшим в ***; с торса сумку, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме ***.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х материальный ущерб на сумму 9930 рублей, физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины в левой заушной области, в проекции левого плечевого сустава (по 1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания в ходе следствия), его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние беременности сожительницы, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем изъятия и возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: залоговые билеты серия АБ от ***.; серия АБ от *** хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязатьФИО2 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:залоговые билеты серия АБ от *** серия АБ от ***., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Поздняков