Решение № 12-705/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-705/2020

№ 12-705/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 13 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А.,

по адресу: <...>, зал 706,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшийся за однородные административные правонарушения:

- 08 апреля 2020 года по ст.12.12.2 к административному наказанию в виде административного штрафа 800 рублей, штраф уплачен;

- 06 августа 2020 года по ст.12.12.3 к административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей, штраф уплачен;

на постановление № 18810172200902024363 от 02.09.2020 г., вынесенное врио начальником ЦАФАП в ОДД ШИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810172200902024363 от 02.09.2020 г., вынесенным врио начальником ЦАФАП в ОДД ШИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 ФИО1 признан виновным за то, что 21 августа 2020 года по адресу перекресток ул.Республики; ул.Профсоюзная, от ул.М.Горького, г.Тюмень, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он проехал на зеленую стрелку светофора.

Инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения, не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора.Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 21 августа 2020 года по адресу перекресток ул.Республики; ул.Профсоюзная, от ул.М.Горького, г.Тюмень, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № № в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 118810172200902024363 от 02.09.2020., вынесенным врио начальником ЦАФАП в ОДД ШИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 и видеозаписью совершенного правонарушения, представленной ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он проехал перекресток на зеленую стрелку являются несостоятельными.

Сведений об оспаривании ФИО1 наличия события административного правонарушения и состава административного правонарушения в своих действиях, видеозапись не содержит.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7

КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу заявителя ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810172200902024363 от 02.09.2020 года вынесенным врио начальником ЦАФАП в ОДД ШИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

УИД:72RS0025-01-2020-007435-50