Решение № 12-448/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-448/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» на постановление № от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением Врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 № от 08 февраля 2019 года ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Транспортные технологии» оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло не доверенное лицо заявителя, а неизвестное заявителю лицо. В указанный период времени заявитель не владел и не пользовался транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не имеет возможности использовать транспортное средство по прямому назначению, по причине отсутствия работников (водителей) для управления указанным транспортным средством, что подтверждается штатным расписанием. Вместе с тем, согласно информации, представленной Арендатором, плата внесена арендатором в полном объеме, что подтверждается маршрутной картой системы взимания платы «Платон» №. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «Транспортные технологии» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 № от 08 февраля 2019 года ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных документов, усматривается, что 01.02.2019г. в 15:07:10 по адресу: <адрес>, ООО «Транспортные технологии» - собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «Транспортные технологии» был назначен штраф в размере 5000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 08 февраля 2019 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «Транспортные технологии».

Следовательно, ООО «Транспортные технологии» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло неизвестное заявителю лицо, в указанный период времени заявитель не владел и не пользовался транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3. статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности ООО «Транспортные технологии» не исполнена.

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 01 февраля 2019 года автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица, заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., копии платежных поручений, копия страхового полиса, копия штатного расписания.

Однако наличие договора аренды транспортного средства не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Суду не представлено достоверных доказательств реального исполнения указанного договора аренды. Из договора не представляется возможным, установить обстоятельства его оформления.

Представленных документов суд считает не достаточными доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о реальном исполнении договора аренды транспортного средства.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего назначения была внесена арендатором, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

«Платон» - государственная Система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, введена на территории РФ с 15.11.2015г. на основании ФЗ №68-ФЗ от 06.04.2011г и ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007г.

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») осуществляет функции оператора Системы «Платон» взимания платы на основании Распоряжения Правительства РФ №1662 от 29.08.2014г. и Постановления Правительства РФ № 504 от 14.06.2013г., в том числе осуществляет перечисление денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств в качестве платы в счет возмещения вреда в полном объеме в федеральный бюджет.

В материалах дела имеется ответ на запрос от ООО «РТИТС» о том, что на момент фиксации проезда 01.02.2019 15:07:10 (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на <адрес>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была.

На момент фиксации проезда на транспортное средство с государственным регистрационным номером № было оформлено несколько маршрутных карт.

Маршрутная карта №, на которую ссылается заявитель, предполагает проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты> в зоне размещения ССК № в направлении, совпадающем с фактическим в момент фиксации, однако начинает действовать после фиксации проезда ССК.

Маршрутные карты №, №, №, не предполагают проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> в зоне размещения ССК №.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортные технологии» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «Транспортные технологии» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление Врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 № от 08 февраля 2019 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Транспортные технологии» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья-