Приговор № 1-38/2019 1-522/2018 1-7/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Личидова А.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 19.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил шесть умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ФИО5 на территории Центрального и Ленинского районов г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного обогащения, в сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупнное размерах на территории г. Челябинска бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В осуществление совместного преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ посредством общения через сеть «Интернет», ФИО5 и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось предоставить ФИО5 предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, а ФИО5, получив переданное ему наркотическое средство, должен был перевезти его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовать по полимерным пакетикам, после чего разложить его в качестве «закладок» на территории <адрес> и сообщить неустановленному лицу адреса «закладок» с наркотическим средством. После чего, неустановленное лицо должно было выплатить ФИО5 денежные средства за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, получив от неустановленного лица информацию о нахождении наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, в лесном массиве возле <адрес>, прибыл по указанному адресу, где забрал, помещенное в 1 сверток наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 49,16 г.

Указанное наркотическое средство ФИО5 переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, расфасовал наркотическое средство в 25 полимерных пакетиков, разными массами, приготовив тем самым к последующему сбыту и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО5, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности в 150 метрах на запад от <адрес> по <адрес>, где сделал «закладку» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, разместив наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,24 г., что является крупным размером, упакованные в полимерный пакет.

Он же ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности в 165 метрах на запад от <адрес> по <адрес>, где сделал «закладку» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, разместив наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,63 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Он же ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности в 215 метрах на запад от <адрес> по <адрес>, где сделал «закладку» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, разместив наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,73 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Он же ФИО5 ИДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности в 250 метрах на запад от <адрес> по <адрес>, где сделал «закладку» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, разместив наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,72 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Он же ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности в 300 метрах на запад от <адрес> по <адрес>, где сделал «закладку» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, разместив наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,08 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

С целью фиксации места нахождения каждой «закладки» с наркотическим средством ФИО5 сфотографировал каждый участок местности с расположением «закладок», планировал передать информацию о месте хранения наркотического средства с фотоизображением неустановленному соучастнику.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной массой 34,76 грамма, находящееся в 20 свертках, массами: 1,34 грамма, 1,34 грамма, 1,24 грамма, 1,45 грамма, 1,37 грамма, 1,19 грамма, 1,14 грамма, 1,47 грамма, 1,10 грамма, 1,41 грамма, 2,87 грамма, 1,72 грамма, 2,17 грамма, 1,99 грамма, 2,53 грамма, 1,64 грамма, 2,37 грамма, 2,34 грамма, 2,49 грамма, 1,59 грамма, ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранили по месту жительства ФИО5 в <адрес>.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами 2,24 г., 2,63 г., 3,73 г., 2,72 г., 3,08 г., 34,76 г., ФИО5 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.07.2018г. около 15 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ период с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены и изъяты 20 свертков каждый с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами: 1,34 грамма, 1,34 грамма, 1,24 грамма, 1,45 грамма, 1,37 грамма, 1,19 грамма, 1,14 грамма, 1,47 грамма, 1,10 грамма, 1,41 грамма, 2,87 грамма, 1,72 грамма, 2,17 грамма, 1,99 грамма, 2,53 грамма, 1,64 грамма, 2,37 грамма, 2,34 грамма, 2,49 грамма, 1,59 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 150 метрах на запад от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,24 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 165 метрах на запад от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,63 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 215 метрах на запад от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,73 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 250 метрах на запад от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,72 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе в 300 метрах на запад от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,08 грамма, которое ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что изъятые сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства ему не принадлежит, он не намеревался их сбывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными подсудимым ФИО5 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 следует, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, используя телекоммуникационную сеть «интернет» он нашел объявление, о том, что требуются курьеры по раскладке наркотических средств путем организации тайников «закладок», он списался с абонентом, который ему пояснил, что требуются закладчики наркотических средств и пояснил, что за каждую закладку будет платить от 150 рублей, на что он согласился. Сам он, наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Впоследствии он работал раскладчиком наркотических средств, абонент присылал ему места расположения «закладок» с наркотическими веществами, в том числе по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. После получения последнего сообщения он проехал по адресу, указанному абонентом и обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал с собой и хранил дома, где расфасовал его в 25 полимерных свертков. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он сделал 5 закладок с наркотическим средством по разным адресам, а именно в лесополосе возле <адрес> все указанные места перечислены в его сотовом телефоне в виде фотографий. 09.07.2018г. в дневное время, по месту его жительства сотрудниками полиции в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он сам продемонстрировал, что в его жилище, на балконе находится наркотическое вещество, расфасованное в 20 полимерных свертков, расфасованные в два евро-пакетика по 10 штук, внутри которых находилось наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия данные два европакетика были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеен оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. После чего, ему предложили проехать в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Также он пояснил, что с использованием интернета, через интернет приложение, он совместно с неизвестным ему лицом осуществлял сбыт наркотического средства на территории <адрес>, а также в его жилище в <адрес>, он хранил наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных свертков, которые в ближайшее время планировал сбыть на территории <адрес>, неизвестным ему потребителям наркотиков. После его задержания он показал места нахождения «закладок», адреса которых он не успел отправить неизвестному абоненту, так как его задержали (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО5 не подтвердил, пояснил, что показания давал под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут он заступил на службу в вышеуказанный отдел полиции. В дневное время, на пульт дежурной части ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение об изнасиловании, после чего в отдел полиции обратилась ФИО4, со слов которой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь в <адрес>, вступила в интимную близость с мужчиной по имени ФИО5. После этого, им было принято решение, проследовать по указанному адресу, с целью установления и опроса по указанным обстоятельствам указанного мужчину. Позднее, в дневное время, он прибыл по указанному адресу, позвонил в дверь указанной квартиры, что была расположена на первом этаже, однако ему никто не открыл, в тоже время он отчетливо слышал, что в квартире кто-то передвигается. В это время, он обошел здание и на балконе, квартиры по указанному адресу, увидел мужчину, в настоящее время установленного как ФИО5, который стоя на балконе, прятал что-то. В дальнейшем, в указанное время он представился ему сотрудником полиции и попросил открыть дверь, по прибытию в квартиру по указанному адресу, с его участием, с участием ФИО5 и понятых, был проведен осмотр места происшествия. В ходе указанного осмотра ФИО5 вел себя нервно. В ходе осмотра указанной квартиры на балконе, под матрацем были обнаружены полимерные свертки синего цвета в количестве 20 штук с находящимся в них наркотическим средством, кроме этого, в указанной квартире был обнаружен принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «айфон» в корпусе белого цвета, в котором со слов ФИО5, сохранились снимки скрытых мест хранения «закладок» с наркотическими средствами, разложенными на территории <адрес> л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 и ФИО3 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. они принимали участие в следственном действии в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где находился мужчина, его анкетные данные стали известны позднее, им оказался ФИО5 В дальнейшем, сотрудник следственного комитета РФ, разъяснил права понятых, а также права всех участников следственного действия. При них сотрудник полиции обнаружил на балконе два прозрачных пакетика с пазовой застежкой, внутри которых находились свертки синего цвета в количестве 10 штук в каждом пакетике. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись о характере содержимого, затем он, и второй понятой, а также участники следственного действия поставили свои подписи на данном конверте. После сотрудники полиции нашли мобильный телефон «iPhone 5», который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись о характере содержимого, затем он, и остальные участники следственного действия, поставили свои подписи на данном конверте. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, он, а также второй понятой ознакомились с ним, и в связи с тем, что заявлений и замечаний не поступило, они расписались в данном протоколе. После чего, в указанном протоколе расписались и иные участники следственного действия. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 вел себя спокойно, давления на него никто не оказывал, он добровольно демонстрировал помещения указанной квартиры, однако балкон, где указанный сотрудник полиции поднял матрац, лежащий на балконе и под ним, в их присутствии обнаружил указанные свертки с наркотиком, ФИО5 демонстрировал не охотно, начинал вести себя нервно. При вышеуказанных событиях никто из сотрудников правоохранительных органов физической силы и психологического давления к вышеуказанным лицам не применял, телесных повреждений не наносил (л.д.).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при проведении осмотра места происшествия в помещении <адрес> - в жилище ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных свертков, а также сотовый телефон марки «айфон5» л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, общаясь с ним по средствам телекоммуникационной сети интернет, поместил ранее расфасованной им в <адрес>, наркотическое средство, соорудив скрытое место хранения «закладку» на участке местности в 215 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на описанный участок местности, на котором он откопал, ранее спрятанный им в земле и опавшей листве, полимерный сверток красного цвета, в котором со слов последнего находится наркотическое средство по сленговым названием «Спайс», которое он поместил в указанное скрытое место «закладку», для последующего сбыта указанного наркотического средства, совместно с неизвестным ему лицом, через интернет приложение (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, общаясь с ним по средствам телекоммуникационной сети интернет, поместил ранее расфасованной им в <адрес>, наркотическое средство, соорудив скрытое место хранения «закладку» на участке местности в 250 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на описанный участок местности, около поваленного дерева, на котором он откопал, ранее спрятанный им в земле и опавшей листве, полимерный сверток красного цвета, в котором со слов последнего находится наркотическое средство по сленговым названием «Спайс», которое он поместил в указанное скрытое место «закладку», для последующего сбыта указанного наркотического средства совместно с неизвестным ему лицом, через интернет приложение л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, общаясь с ним по средствам телекоммуникационной сети интернет, поместил ранее расфасованной им в <адрес>, наркотическое средство, соорудив скрытое место хранения «закладку» на участке местности в 300 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на описанный участок местности, около кустарника, на котором он откопал, ранее спрятанный им в земле и опавшей листве, полимерный сверток красного цвета, в котором со слов последнего находится наркотическое средство по сленговым названием «Спайс», которое он поместил в указанное скрытое место «закладку», для последующего сбыта указанного наркотического средства совместно с неизвестным ему лицом, через интернет приложение (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, через интернет приложение, приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок местности, расположенный за домом № по Троицкому тракту <адрес>, в лесополосе у колодца теплотрассы, где он обнаружил наркотическое средство для последующего сбыта (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он, находясь в <адрес>, в момент прибытия к его двери сотрудников полиции, выбросил из окна балкона электронные весы, которые на момент проведения осмотра не обнаружены (тл.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, общаясь с ним по средствам телекоммуникационной сети интернет, поместил ранее расфасованное им в <адрес>, наркотическое средство, соорудив скрытое место хранения «закладку» на участке местности в 150 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на описанный участок местности около камня, на котором он откопал, ранее спрятанный им в земле и опавшей листве, полимерный сверток красного цвета, в котором со слов последнего находится наркотическое средство по сленговым названием «Спайс», которое он поместил в указанное скрытое место «закладку», для последующего сбыта указанного наркотического средства совместно с неизвестным ему лицом, через интернет приложение л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. с целью сбыта наркотического средства путем договоренности с неизвестным ему лицом, общаясь с ним по средствам телекоммуникационной сети интернет, поместил ранее расфасованной им в <адрес>, наркотическое средство, соорудив скрытое место хранения «закладку» на участке местности в 165 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на описанный участок местности, на котором он откопал, ранее спрятанный им в земле и опавшей листве, полимерный сверток красного цвета, в котором со слов последнего находится наркотическое средство по сленговым названием «Спайс», которое он поместил в указанное скрытое место «закладку», для последующего сбыта указанного наркотического средства совместно с неизвестным ему лицом, через интернет приложение (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 5», сейф-пакета с находящимся в нем наркотическим средством. В ходе проведения осмотра телефона обнаружены фотографии мест нахождения наркотических средств, помещенных ФИО5 в скрытые места хранения «заклади» на участках местности в лесополосе у д. 56 <адрес>. Более значимой для органов предварительного следствия информации в ходе осмотра не обнаружено (л.д.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,87 грамма. Исследование проведено по одному свертку л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 09.07.2018г., в <адрес>, расфасованное в 20 полимерных свертов, содержит в своем составе производное -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества составляет 34,76 грамма, массами по: 1,34 грамма, 1,34 грамма, 1,24 грамма, 1,45 грамма, 1,37 грамма, 1,19 грамма, 1,14 грамма, 1,47 грамма, 1,10 грамма, 1,41 грамма, 2,87 грамма, 1,72 грамма, 2,17 грамма, 1,99 грамма, 2,53 грамма, 1,64 грамма, 2,37 грамма, 2,34 грамма, 2,49 грамма, 1,59 грамма. Кроме того, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.07.2018г., на участке местности в 150 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу составляет 2,24 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности в 165 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу составляет 2,63 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, преведенного 10.07.2018г., на участке местности в 215 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу составляет 3,73 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, преведенного ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности в 250 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу составляет 2,72 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, преведенного ДД.ММ.ГГГГ., на участке местности в 300 метрах на запад по тропе от <адрес> в лесополосу составляет 3,08 грамма л.д.).

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО5, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении описанных судом преступных действий.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами: 2,24 грамма, 2,63 грамма, 3,73 грамма, 2,72 грамма, 3,08 грамма, 34,76 грамма, составляет соответственно крупный размер, каждая.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО5 должен был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса соучастнику. ФИО5 получил от соучастника 49,16 г. наркотического средства – вещества, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в целях сбыта сделал пять закладок с наркотическим средством в крупном размере, а оставшиеся наркотические средства хранил в целях сбыта по месту своего жительства. Умысел ФИО5 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств которая была обнаружена при задержании у ФИО5 по месту его жительства, суммарной массой 34,76 г., в том числе разложенных по местам «закладок» ФИО5 массами 2,24 г., 2,63 г., 3,73 г., 2,72 г., 3,08 г., путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника) где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО5 обвинения.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний ФИО5 следует, что он выполнил только часть объективной стороны состава преступления – размещал наркотические средства в местах скрытого хранения за вознаграждение, а обеспечение его наркотическими средствами и их сбытом конкретным потребителям занималось иное лицо. Оснований не доверять показаниям ФИО5 не имеется, поскольку они были получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО5 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО5 руководствовался самостоятельным умыслом, закладки были сделаны в различных местах при отсутствии предварительной договоренности с покупателем (покупателями) о приобретении сразу всей массы наркотических средств, что свидетельствует о наличие у ФИО5 умысла на совершение непосредственно не связанных между собой преступлений.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО5 поместил в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанные средства приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО5 сообщил о наркотических средствах, находящихся в тайниках – «закладках» после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст. 228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные со сбытом наркотических средств.

ФИО5 совершил шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключение эксперта. У суда нет оснований ставить под сомнение его выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующие признаки в части размеров наркотических средств, нашли свое подтверждение.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО5, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО5 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение им сбыта наркотических средств, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности о том, что правоохранительным органам стало известно о ФИО5, который занимался незаконным сбытом наркотического средства – вещества, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол л.д.

Показания подсудимого ФИО5 данным в суде о том, что изъятое сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства ему не принадлежит, он не намеревался их сбывать, опровергается вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а так же показаниями самого ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании л.д. а так же совокупностью письменных доказательств, включая материалы оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных при проведении предварительного следствия, у суда не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же подтверждены показаниями ФИО5 данными на предварительном следствии л.д.). Оснований для оговора подсудимого у свидетелей, не имеется.

Суд отмечает, что все следственные действия с участием ФИО5 на стадии предварительного следствия проводились с участием его защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственных действий, исключает давление на участников. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом в ходе, либо по окончании допросов от ФИО5 и его защитника заявления, замечания или жалобы не поступили.

Показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании л.д. последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены следственными органами в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. К показаниями данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как позицию защиты, выбранную подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы ФИО5 об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, о даче показаний с их слов, надуманные, не состоятельные, ничем объективно не подтверждены.

Оценивая действия подсудимого ФИО5 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимый осознавал, что совершают незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной массой 49,16 грамма, ФИО5 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО5 была пресечена его задержанием.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у ФИО5 свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были приобретены подсудимым заблаговременно, расфасованы, разложены по местам «закладок».

Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество наркотического средства, его расфасовка, а также показания ФИО5, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было изъято у ФИО5 после его задержания по месту жительства, также предназначалось для продажи. Указанные обстоятельства суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размерах, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд отмечает высокую степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, в связи с тем, что механизм реализации наркотических средств через так называемые «закладки» - тайники с наркотическими средствами не позволяют конечному потребителю наркотических средств в полной мере осознать правовые последствия от совершения действий по поиску подобной закладки, в связи с тем, что сам процесс инициируется в фактически «игровой» форме, опосредованно, при этом затрудняя и работу правоохранительных органов.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении проведенной по делу экспертизы и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, которые имели существенное значение в доказывании его вины; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; положительная характеристика на ФИО5 по быту, в том числе данная в ходе предварительного расследования ФИО6 (л.д. наличие достижений в области спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступления), и высокой степени их общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им неоконченных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с использования принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, использования иного принципа назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 совершил покушение на совершение шести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые являются особо тяжкими, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. - уничтожить;

- вещ.доки. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Челябинску, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.