СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3461/2020 2-3461/2020~М-3088/2020 М-3088/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3461/2020

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3461/2020

Поступило в суд 31.08.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяты в долг у ФИО1 денежные средства в общей сумме 208410 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму 115000 руб., 85000 руб., 4810 руб. ФИО3 была обязана вернуть суммы займа в полном объеме в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630,43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 208410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16630,43 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинных расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 85000 руб., 115000 руб. и 8410 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 14).

Данные расписки, по мнению суда, подтверждают заключение между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как указано в исковом заявлении, ответчик не возвратил истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в установленный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме и составляет 208410 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 208410 руб. не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16630,43 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 208 410 x 60 x 7,75% / 365 = 2 655,09 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 208 410 x 42 x 7,50% / 365 = 1 798,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 208 410 x 42 x 7,25% / 365 = 1 738,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 208 410 x 49 x 7% / 365 = 1 958,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 208 410 x 49 x 6,50% / 365 = 1 818,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 208 410 x 16 x 6,25% / 365 = 570,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 208 410 x 40 x 6,25% / 366 = 1 423,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 208 410 x 77 x 6% / 366 = 2 630,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 208 410 x 56 x 5,50% / 366 = 1 753,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 208 410 x 11 x 4,50% / 366 = 281,87 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630,43 руб., а всего взыскать 225 040 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Заочное решение суда изготовлено 02 октября 2020 года.

По состоянию на " " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 29.09.2020 находится в материалах дела № 2-3461/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004104-10)

Судья