Приговор № 1-268/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-0302/18 (11801330001000434)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в комнате {Номер изъят} {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в комнате {Номер изъят} вышеуказанной квартиры проживает ранее ему знакомая Б. и в ней находится принадлежащий последней холодильник «Indesit C132G», решил незаконно проникнуть в комнату Б., откуда тайно похитить холодильник с целью его дальнейшей реализации, после чего принял меры к подысканию покупателя.

В период с 16 час. 43 мин. до 17 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, представляясь собственником холодильника «Indesit C132G», предложил ранее ему незнакомому М. купить холодильник, а также осуществить его вынос из комнаты и перевозку. М., достоверно не зная, что указанный холодильник ФИО1 не принадлежит, с предложением последнего согласился.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 42 мин. {Дата изъята} ФИО1, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к входной двери комнаты {Номер изъят} {Адрес изъят} и с силой толкнул левым плечом входную дверь, отчего закрепленная на дверном проеме металлическая накладка для входа ригеля замка сместилась и дверь открылась. После чего, ФИО1, с целью хищения имущества через открывшуюся дверь незаконно проник в жилище Б., где в период времени с 17 час. 43 мин. до 17 час. 49 мин. {Дата изъята} продал не осведомленному о его преступных намерениях М. принадлежащий Б. холодильник «lndesit C132G», стоимостью 5000 руб., который М. и неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 вынесли из комнаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 5000 руб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 124, 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копией видеозаписей за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения {Адрес изъят}, находящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов