Приговор № 1-268/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело №1-268/2018

(11801330001002083)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

{Дата} в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, {Дата}. ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1800 рублей на указанный неустановленным лицом Qiwi-кошелек, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного лица адрес места нахождения наркотика: {Адрес} и фотографию места тайника-закладки.

После этого, ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, где в {Дата} из тайника, находившегося на участке местности {Адрес}, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в полимерном пакете вещество, содержащее наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в слюду из-под пачки сигарет, которую положил в правый наружный карман своих джинсов, и проследовал от места приобретения наркотика к дому {Адрес}, возле которого {Дата} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

{Дата}. в ходе личного досмотра у ФИО1 в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, в правом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Данные деперсонифицированы) (л.д. 116-117).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как оно последовательно, научно аргументировано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 144-145), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153, 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), по предыдущему месту работы (Данные деперсонифицированы) и по месту прохождения воинской службы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах приобретения наркотика, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 129-137), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработка и иного дохода.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

(Данные деперсонифицированы)

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Щелчков