Приговор № 1-67/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000367-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгодонского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисенко Е.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката: Лобановой Э.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение сильнодействующего вещества с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, не позднее 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная, что действующим законодательством Российской Федерации перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС запрещено, с целью сокрытия факта незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС выбрала способ доставки сильнодействующего вещества с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации посредством почтового отправления, осознавая, что оно тем самым, будет скрыто от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

Далее, ФИО1 , реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, используя свой мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт>, через информационно коммуникационную сеть «Интернет» приискала неустановленное лицо, находящееся на территории Республики <данные изъяты>, с целью приобретения у него препарата предназначенного для снижения веса, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин. После чего, в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , используя свой мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт>, а также электронный почтовый ящик <данные изъяты> через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зарегистрировалась на интернет-сайте <данные изъяты> целью дальнейшего заказа препарата, предназначенного для снижения веса, <данные изъяты>

Затем, получив в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица с электронного почтового ящика <данные изъяты> подтверждение о принятии заказа препарата, предназначенного для снижения веса, <данные изъяты> а также реквизиты для оплаты данного заказа, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение Сбербанк, установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт>, со счета <номер скрыт> карты <номер скрыт>, открытого в <адрес> банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 , осуществила перевод денежных средств по СБП в сумме 4 650 рублей, в счет оплаты за сильнодействующее вещество, в адрес получателя Р. по номеру телефона <номер скрыт> оплатив указанным способом препарат для снижения веса под названием <данные изъяты>», в общем количестве 90 капсул с веществами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., а также их доставку с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, тем самым создала все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества. При заказе препарата для снижения веса, содержащего сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, ФИО1 адресом получения указала: индекс <адрес>, являющийся адресом регистрации ФИО1 , в качестве получателя указала свои данные.

В свою очередь, неустановленное лицо, не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в неустановленном месте в Республике Казахстан, осуществляя достигнутую с ФИО1 договоренность о продаже и пересылке последней вышеуказанного препарата для снижения веса, направило в Российскую Федерацию, по адресу: <адрес>, на имя «ФИО1 А.», международное почтовое отправление с препаратом <данные изъяты> предназначенным для снижения веса, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., которому присвоен номер почтового идентификатора <номер скрыт>.

Указанное международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора <номер скрыт> прибыло на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, на имя получателя «ФИО1 А., РФ, <адрес>». После чего, данное международное почтовое отправление было направлено к месту получения - в отделение почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, в которое прибыло в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 06 минут, ФИО1 будучи уверенной в том, что в указанном международном почтовом отправлении с номером почтового идентификатора <номер скрыт> находятся заказанные ею препараты, предназначенные для снижения веса, содержащие сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, прибыла в отделение почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России» расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения международного почтового отправления с номером почтового идентификатора <номер скрыт>, прибывшего с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации на её имя. С целью получения вышеуказанного почтового отправления ФИО1 в окне выдачи почтовых отправлений предъявила оператору отделения почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России» паспорт на своё имя и попросила выдать международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора <номер скрыт>, прибывшее с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации на её имя, после чего ФИО1 получила пришедшее на её имя вышеуказанное международное почтовое отправление из Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками Ростовской таможни на основании постановления <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении отделения почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого обнаружено международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора <номер скрыт>, прибывшее с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации на имя «ФИО1 А., РФ, <адрес>», полученное ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении почтовой связи ФИО1 В ходе вскрытия ФИО1 указанного международного почтового отправления, в нём обнаружены и изъяты: 3 картонные прямоугольной формы коробки с надписью <данные изъяты>», каждая из которых содержит по 3 картонные прямоугольной формы коробки с надписью <данные изъяты> в каждой из которых находится по 1 прямоугольной формы блистеру, по 10 отсеков в каждом, внутри которых находятся капсулы в общем количестве 90 штук, с порошкообразным веществом, общей массой <данные изъяты> г.; согласно заключению специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>.

<данные изъяты> включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, <данные изъяты>, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, относятся к сильнодействующим веществам.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, к сильнодействующим веществам отнесены также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. Для лекарственной формы, смеси и раствора размер сильнодействующего вещества определяется как размер сильнодействующего вещества, содержащего в лекарственной форме, смеси или растворе, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции, принятой в Стамбуле 06.10.2016 года - для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», под международной почтовой связью понимается обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16.07.2015 г. № 22-П «До внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств».

Пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» предусматривает, что ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденные Правительством РФ, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ и отпускаемых в РФ без рецепта на лекарственный препарат); подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата; в случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» предусматривает, что ввоз лекарственных средств в РФ осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с таможенным законодательством ТС и (или) законодательством РФ о таможенном деле и определяет круг юридических лиц, которым разрешен ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии со сведениями Министерства здравоохранения поступивший в адрес ФИО1 препарат <данные изъяты>» отсутствует в Государственном реестре лекарственных средств, то есть имеет признаки не зарегистрированного для обращения лекарственного препарата, и его ввоз и использование на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» запрещены.

В соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Евразийского экономического союза биологически активные добавки к пище относятся к пищевой продукции, и, следовательно, на них распространяются требования к пищевой продукции.

На территории Евразийского экономического союза связанные с требованиями к пищевой продукции, в том числе биологически активным добавкам к пище, процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации регламентируются техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), требования к пищевой продукции в части ее маркировки установлены техническим регламентом Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).

Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», относя биологически активные добавки к пищевым продуктам, определяет их как природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов (ст. 1), и прямо закрепляет, что в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям (п. 1 ст. 3).

Биологически активные вещества, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, используемые при изготовлении биологически активных добавок к пище, не должны оказывать вредного воздействия на здоровье человека и не должны содержать психотропные, наркотические, ядовитые, сильнодействующие вещества, определенные действующим законодательством государств-членов (п. 55 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299).

Данная позиция также подтверждается содержанием постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.03.2007 № 8 «Об усилении надзора за производством и оборотом БАД» и от 20.05.2009 № 36 «О надзоре за биологически активными добавками к пище (БАД)»).

В целях информирования потребителей, производителей и поставщиков продукции, а также в целях обеспечения эффективного регулирования внешней и взаимной торговли на таможенной территории Евразийского экономического союза ведется Реестр свидетельств о государственной регистрации (далее - единый реестр).

Единый реестр является общим информационным ресурсом, содержащим сведения о свидетельствах о государственной регистрации продукции, и формируется с использованием средств интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза на основе информационного взаимодействия государств - членов Союза и Евразийской экономической комиссии.

Формирование и ведение Единого реестра осуществляется Евразийской экономической комиссией на основании сведений из национальных частей единого реестра, представляемых в Комиссию в электронном виде уполномоченными органами государств-членов.

В соответствии со сведениями Роспотребнадзора в едином реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзЭС) Роспотребнадзора и в Едином реестре свидетельств на сайте Евразийской экономической Комиссии сведения о препарате <данные изъяты>», поступившем в адрес ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества сильнодействующего вещества сибутрамин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью в содеянном раскаялась, суду пояснила, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащего ей мобильного телефона через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» у неизвестного ей лица в <адрес> заказала себе препарат для снижения веса <данные изъяты> Переписку с продавцом она вела через электронный почтовый ящик. Заказ она оплатила через приложение «Сбербанк» по реквизитам, которые ей прислали на электронную почту, в сумме 4650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на почту по адресу: <адрес>, где получила посылку с указанным препаратом. При выходе из почты её задержали сотрудники правоохранительных органов. О том, что препарат <данные изъяты>» содержит запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества ей было известно.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника отделения почтовой связи АО «Почта России», в <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>.

После праздников, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники таможни и сообщили, что в отделение поступит подозрительная посылка, которая изначально находилась в страховом пункте. Необходимо будет отработать посылку и выдать её клиенту. Далее посылку забрали из страхового пункта, приняли и поставили на прибытие, посылка поступила из <адрес>. Сотрудники таможенного органа устанавливали технические средства чтобы зафиксировать приход клиента, когда она будет забирать посылку. Через какое-то время за посылкой пришла девушка, которой оказалась ФИО1 Для получения посылки ФИО1 предоставила ей документы, она в сою очередь дала ФИО1 для ознакомления уведомление с разъяснением о том, что ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ с их перечислением, запрещен. ФИО1 ознакомилась с уведомлением и поставила в нем свою подпись. После оформления документов, она выдала ФИО1 посылку. В тот момент, когда ФИО1 направилась к выходу, её остановили сотрудники таможни. Далее все проследовали в её служебный кабинет, где в присутствии М., С. была вскрыта посылка, в которой находились 3 коробочки зеленоватого цвета, в которых находились таблетки или гранулы. Далее прибыл кинолог с собакой, которая своим поведением что – то обозначила на содержимое посылки. После чего содержимое посылки было упаковано и опечатано, сотрудниками таможни были составлены необходимые документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний ни от кого не поступило;

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в АО «Почта России» в Константиновском отделении, которое расположено по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отделении почтамта, расположенного по вышеуказанному адресу. Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что к выдаче поступила посылка, в которой находятся запрещенные вещества. Далее пришла ФИО1 , которая у начальника отделения почтамта П. получила посылку. На выходе ФИО1 была остановлена сотрудниками правоохранительных органов и препровождена в кабинет начальника отделения. В указанный кабинет проследовал кинолог со служебной собакой, которая что – то обнаружила в посылке. Далее посылка была вскрыта, в ней находились коробки зеленого цвета, запаянные в слюде. Содержимое посылки было изъято, упаковано и опечатано. В ОРМ кроме нее принимали участие еще двое понятых, два сотрудника правоохранительных органов и кинолог. По итогам ОРМ были составлены документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний ни от кого не поступило;

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в АО «Почта России» в Константиновском отделении, которое расположено по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отделении почтамта, в отношении ФИО1

По обстоятельствам проведения ОРМ дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.;

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила команда выехать в <адрес> в почтовое отделение для использования служебной собаки. Он использовал служебную собаку для обнаружения наркотических средств или сильнодействующих веществ. Собака начала работу в 13-10 часов в помещении почтового отделения. В процессе работы она обозначила своим поведением почтовое отправление, поступившее из <адрес>, адресованное ФИО1 Далее сотрудники таможенных органов обнаружили в нем 3 картонные коробочки с ампулами или таблетками, точно не помнит. Содержимое посылки было изъято, упаковано и опечатано. Им был составлен акт об использовании служебной собаки, который прилагался к документам. Также сотрудниками был составлен акт обследования;

Показаниями свидетеля Д., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты> (далее - ОБКН) Ростовской таможни. В ходе отработки оперативной информации о возможных нарушениях таможенного законодательства, допущенных при перемещении товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - ЕврАзЭС), сотрудниками ОБКН Ростовской таможни были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых было установлено, что с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации следует международное почтовое отправление (далее - МПО) с номером почтового идентификатора <номер скрыт>, на имя ФИО1 в отделение почтовой связи <номер скрыт>, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее с целью проверки информации, выявления, пресечения и документирования фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному перемещению подконтрольных веществ, сотрудниками ОБКН РТ был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых получена информация о возможной причастности ФИО1 к контрабанде сильнодействующих веществ.

года заместителем начальника Ростовской таможни полковником таможенной службы Б., на основании материалов ОРД, находящихся в производстве ОБКН РТ, вынесено постановление <номер скрыт>, согласно которому с целью установления полной схемы незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу ЕАЭС, а также механизма совершаемого преступления, установления всех лиц, возможно причастных к преступной деятельности, связанной с контрабандой сильнодействующих веществ, документирования противоправной деятельности, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи АО «Почта России» <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес>. Проведение данного ОРМ было поручено, помимо него, также оперуполномоченному ОБКН РТ лейтенанту таможенной службы С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, в соответствии с п. 8 ст. 6, ст.ст. 7, 13, 15 ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью установления, имеющих отношение к преступлению, им, совместно с оперуполномоченным ОБКН РТ лейтенантом таможенной службы С., произведено обследование служебного помещения ОПС <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном помещении обнаружено полученное ФИО1 МПО из Республики Казахстан <номер скрыт>.

Далее в присутствии двоих понятых, начальника ОПС, а также получателя указанного МПО - ФИО1 , после добровольного вскрытия последней полученного ей МПО <номер скрыт>, внутри отправления обнаружены: 3 картонные коробки прямоугольной формы с надписями <данные изъяты> как указано на коробках, внутри каждой из них находилось по 30 капсул. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам ОРМ составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия предметов, в которых после ознакомления с ними расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ с целью видеофиксации получения МПО <номер скрыт> ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Полученный по результатам указанного ОРМ видеоматериал записан на DVD-R диск, приобщенный к материалам оперативно-розыскной деятельности.

Все полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в соответствии с законодательством РФ в отдел организации дознания Ростовской таможни. (т. 2 л.д. 92-95);

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Ростовской таможни.

В связи с поступившей оперативной информацией в отношении ФИО1 , в отделении почтовой связи в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно – розыскные мероприятия.

По обстоятельствам проведения ОРМ дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д.

Также доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ заказала через сеть Интернет из Р. Казахстан препарат <данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, которое нельзя перемещать через границу Российской Федерации. (т. 1 л.д. 10-11);

- рапорт оперуполномоченного ОБКН Ростовской таможни С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 14-15);

- постановление о предоставлении результатов оперативно –розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому материалы, полученные в результате проведения ОРМ сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков, направлены в отделение дознания Ростовской таможни для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись, выполненную ОБКН РТ ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в ОПС <номер скрыт> АО Почта России по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ОПС <номер скрыт> и получила заказанное ей из Р. Казахстан МПО <номер скрыт>. (т. 1 л.д. 242-254);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеозапись, выполненная ОБКН РТ ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в ОПС <номер скрыт> АО Почта России по адресу: <адрес>, записанная на DVD-R диск – признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 2 л.д. 1-2);

- акт обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, на основании постановления Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с п. 8 ст. 6, ст.ст. 7, 13, 15 ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», произведено обследование служебного помещения отделения почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в служебном помещении ОПС <номер скрыт> обнаружено международное почтовое отправление <номер скрыт>, страна отправления Казахстан. Отправление представляет собой белую полимерную упаковку «KAZPOST» с надписями; в верхнем левом углу упаковки имеются данные об отправителе <адрес> также в нижнем правом углу нанесены надписи о получателе МПО, имеющие следующее содержание «ФИО1 А., РФ, <адрес> также имеется наклейка со штрих-кодом и трек-номером МПО <номер скрыт>.

При добровольном вскрытии ФИО1 МПО <номер скрыт> внутри обнаружены 3 картонные коробки прямоугольной формы с надписью <данные изъяты> в каждой из которых, согласно описанию на коробке, находится по 30 капсул, общее количество капсул, согласно указанной на упаковках информации, составляет 90 капсул. (т. 1 л.д. 25-27);

- акт об использовании служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист-кинолог со служебной собакой в составе оперативной группы ОБКН РТ прибыл в ОПС <номер скрыт> АО Почта России, по адресу: <адрес>, где при осмотре почтовых отправлений служебная собака своим поведением обозначила почтовое отправление <номер скрыт>, адресованное ФИО1 . (т. л.д. 37);

- протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в результате обследования служебного помещения ОПС <номер скрыт> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: 3 картонные коробки прямоугольной формы с надписью <данные изъяты>», в каждой из которых, согласно описанию на коробке, находится по 30 капсул, общее количество капсул, согласно указанной на упаковках информации, составляет 90 капсул; первичная упаковка МПО <номер скрыт>; уведомление «О недопущении совершения правонарушений в сфере таможенного законодательства РФ» с подписью ФИО1 (т. 1 л.д. 28-36);

- заключение специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы согласно которому образец содержит в своем составе сибутрамин.

Сибутрамин включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая масса нетто содержимого девяноста капсул образца, определенная расчетным методом, составляет 27,90 г. (т. 1 л.д. 110-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет с образцами капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, оставшихся после проведения исследования ЭКС-филиалом ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>. (т. 1 л.д. 115-117);

- заключение эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец содержит в своем составе сибутрамин.

Сибутрамин включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая масса нетто содержимого предоставленных капсул образца (80 капсул), определенная расчетным методом, составляет 24,48 г. (т. 2 л.д. 54-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен пакет, поступивший с заключением эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий препараты и их первоначальную упаковку, поступившие в международном почтовом отправлении <номер скрыт>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отделении почтовой связи <номер скрыт> АО «Почта России» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 62-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, картонная коробка с надписью <данные изъяты>», содержащая три (3) картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», в каждой из которых находится по одному (1) блистеру, каждый из которых содержит по восемь (8) капсул желто- зеленого цвета с веществом; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», содержащая три (3) картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», в каждой из которых находится по одному (1) блистеру, каждый из которых содержит по восемь (8) капсул желто-зеленого цвета с веществом; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», содержащая три (3) картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», в каждой из которых находится по одному (1) блистеру, в двух (2) из которых содержится по семь (7) капсул желто-зеленого цвета с веществом, а в одном (1) содержится восемь (8) капсул желто-зеленого цвета с веществом - всего 70 капсул с веществом; первоначальная упаковка МПО <номер скрыт> – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 78-80);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому у подозреваемой ФИО1 , в помещении кабинета <номер скрыт> ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт>. (т. 2 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1

В ходе осмотра обнаружена информация о международном почтовом отправлении <номер скрыт>, прибывшем из Казахстана, сведения из мобильного приложения Сбербанк о реквизитах банковского счета ФИО1 и о переводе денежных средств в счет оплаты заказанного препарата; сведения из мобильного приложения «Почта России» о передвижении международного почтового отправления с препаратом; переписка в электронном почтовом ящике с продавцом препарата из Казахстана. (т. 2 л.д. 18-39);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт> – признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 40-41);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено распечатанное фотоизображение чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона Huawei Р30, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра обнаружена информация, согласно которой в 14:46 «А.А. М.» с карты <номер скрыт> осуществила перевод по СБП денежных средств в сумме 4650,00 рублей в адрес получателя Р. банк ЮМани, номер телефона получателя <номер скрыт> (т. 2 л.д. 48-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, распечатка на 1-м листе фотоизображение чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона Huawei Р30, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 – признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 2 л.д. 50-51);

- таможенное уведомление, в котором содержится информация о запрете ввоза на территорию РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, с которым сотрудник почты ознакомил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перед получением посылки. (т. 2 л.д. 87);

- письмо УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, согласно которому международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № <номер скрыт> является регистрируемым почтовым отправлением. Местом почтового обмена почтового отправления с номером почтового идентификатора <номер скрыт> является <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 213-214);

- письмо Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> согласно которому в соответствии со сведениями Министерства здравоохранения поступивший в адрес ФИО1 препарат <данные изъяты>» отсутствует в Государственном реестре лекарственных средств, то есть имеет признаки не зарегистрированного для обращения лекарственного препарата, и его ввоз и использование на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» запрещены. (т. 1 л.д. 209);

- письмо Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, согласно которому в соответствии со сведениями Роспотребнадзора в едином реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзЭС) Роспотребнадзора и в Едином реестре свидетельств на сайте Евразийской экономической Комиссии сведения о препарате <данные изъяты>», поступившем в адрес ФИО1 , отсутствуют. (т. 1 л.д. 218-220)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимую ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах эксперта по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена. Выводы эксперта научно обоснованы, необходимые составляющие данного документа имеются. Квалификация эксперта не вызывает сомнений, эксперт имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст. 89 УПК РФ. В связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе ОРМ, переданные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, допустимыми доказательствами.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства по делу.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции от 14.04.2023 года № 113-ФЗ) – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, а также данные о её личности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, полагает, что изоляция подсудимой от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и гуманизма, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд полагает, что назначение условного наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания как в части исправления подсудимой, так и в части восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

видеозапись, выполненную ОБКН РТ ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в ОПС <номер скрыт> АО Почта России по адресу: <адрес>, записанную на DVD-R диск; распечатку на 1-м листе фотоизображения чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона Huawei Р30, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 – хранить в материалах дела;

мобильный телефон Huawei Р30 модель ELE-L29 IMEI: <номер скрыт>; <номер скрыт> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1 ;

остальные вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ЛО МВД России в аэропорту ФИО2 - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев