Приговор № 1-344/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-344/2017

По делу [ Номер ] г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] 28 июня 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленков Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ФИО ]6, подсудимого [ ФИО ]5 [ ФИО ]1, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ФИО ]7, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре [ ФИО ]3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]5 [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ]а, Республики Азербайджан, национальность - азербайджанец, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], комната 131, гражданина РФ, образование: неполное среднее, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ограниченного годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]5 [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут у [ ФИО ]5О., находившегося у ТЦ «Республика», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], пл. Революции, [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, [ ФИО ]5О., осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ] по пл. Революции, [ Адрес ], г. Н. Новгорода, с используемого им сотового телефона написал смс- сообщение в программе "Телеграмм", таким образом связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило [ ФИО ]5О. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 600 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы "QIWI" в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, [ ФИО ]5О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Республика», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], пл. Революции, [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы "QIWI" денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств на сотовый телефон [ ФИО ]5О. от неустановленного следствием лица поступило смс - сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «закладки» наркотического средства.

После этого [ ФИО ]5О., продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к дому 12 по [ Адрес ], где на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника» рядом с указанным домом около 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», один пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,63 грамма, что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман своей куртки и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его задержания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере [ ФИО ]5О. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], употребил часть наркотического средства из пакетика через сигарету путем курения, после чего вновь положил пакетик с наркотическим средством в левый карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, а сигарету выбросил.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут [ ФИО ]5О. был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] г. Н. Новгорода.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в присутствии двух понятых у [ ФИО ]5О. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,63 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Р,Ф, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ( в редакции Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,58 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,63 грамма - согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО ]4

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,63 грамма, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия [ ФИО ]5О. были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [ ФИО ]5О. с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. [ ФИО ]5О. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что [ ФИО ]5О. полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия [ ФИО ]5О. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что [ ФИО ]5О. совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, ранее не судим, под диспансерным наблюдением в наркологической больнице не находится, в период с 2004 по 2013 г.г. находился на диспансерном динамическом наблюдении в психиатрической больнице с диагнозом несоциализированное расстройство поведения, невротическое состояние, снят с ДДН с выездом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает на стройке по найму разнорабочим, ежемесячный доход 30 тыс. руб., в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, на воинском учёте в военном комиссариате Ленинского и [ Адрес ]ов [ Адрес ] не состоит, ранее состоял на воинском учете, как призывник. Военную службу не проходил, т.к был признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 14 «б» гр. I ППРФ [ Номер ] от 2013 [ Адрес ]: Органическое заболевание головного мозга неясного генеза с умеренно выраженными когнитивными нарушениями.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]: [ ФИО ]5О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки – Органического расстройства личности вследствие неутонченного заболевания (МКБ-10 F07.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о формировании с пубертатного возраста таких патологических черт, как конфликтность, трудноподчиняемость, склонность к делинквентному поведению, слабой успеваемости, что привело к амбулаторному наблюдению у врача-психиатра по поводу несоциализированного расстройства поведения, выводу на домашнее обучение с 5 по 9 классы. Данное заключение подтверждается заключением военной психиатрической стационарной экспертизы, параклиническими методами исследования (ЭЭГ,ЭПИ) и результатами проведённого в ходе расследования уголовного дела психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность суждений, элементы конкретного мышления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу они также не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо времнном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного осознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]5О. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] [ ФИО ]5О. не нуждается. [ ФИО ]5О. наркотической зависимостью не страдает (л.д. 64-68, 91-93, 97, 98, 100, 102, 109-111).

Обстоятельств, отягчающих ответственность [ ФИО ]5О. судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания. Суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, которая проживает с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что наказание [ ФИО ]5О. должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на него исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Учитывая вышеприведённые данные о личности [ ФИО ]5О. и его материальное положение, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительных видов наказаний. Поэтому, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть назначено без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения к [ ФИО ]5О. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного [ ФИО ]5О. преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении [ ФИО ]5О. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства (л.д. 118).

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [ ФИО ]5О. не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]5 [ ФИО ]1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [ ФИО ]5О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать [ ФИО ]5О. своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев немедицинского употребления наркотических средств.

Меру пресечения [ ФИО ]5О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание [ ФИО ]5О. в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 03.04. 2017 года.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,63 грамма (остаточная масса вещества составляет 0,54 грамма), находящееся в пакетике и упакованное в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра [ ФИО ]5О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство [ ФИО ]5О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

П.п. судья: подпись:

Копия верна:

Судья Д.В. Шиленков

Секретарь: