Приговор № 1-120/2020 1-598/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020 (№)

№

Поступило в суд: 24.12.2019г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Коровиной О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Власова Я.И., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Анкудиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов <адрес>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей <данные изъяты> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа по делу №(1)-550/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1 -го судебного участка <адрес>, обязан оплачивать алименты пользу фио4, на содержание дочери фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил, в связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО5 уведомлен надлежащим образом и ознакомлен под подпись.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.к. ФИО5 обязательные работы на сегодняшний день не отработал, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, после возбуждения уголовного дела ФИО5 оплачивал алименты в размере 10 000 рублей в мае 2019г., в размере 15 000 рублей в июне 2019 г., в размере 16 000 рублей в июле 2019 г. и в августе 2019 г. в размере 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ алименты не платит. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 114 СК РФ, достоверно зная об обязанностях, возложенных на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, вновь не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплату алиментов вновь не производил, добровольной помощи на содержание детей не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО5 так же не обращался, в связи с чем обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов, не снята.

ФИО5, проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенные на него обязанности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 105 рублей 26 коп., при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 742 рубля 22 коп.

Данные действия подсудимого ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Анкудинова О.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших фио4, государственный обвинитель Власов Я.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку ФИО5 совершил неуплату средств на содержание своих детей.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО5, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.М. Черных