Приговор № 1-895/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-895/2019

Дело № 1-895/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого А.В.И., защитника-адвоката Шония А.Р., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 009968 от 05.09.2019 года, при секретаре К.В,В,, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-895/2019 в отношении:

А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- 28.03.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.09.2018 по 10.09.2019, включительно, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2018 до 06 часов 45 минут 04.09.2018 он (А.В.И.) имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, неустановленным следствием способом, используя неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, тайно похитил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № стоимостью 1200000 рублей, принадлежащий Б.П.А., а также находившееся в вышеуказанном автомобиле имущество Б.П.А.:

- детское кресло марки Britax бежевого цвета стоимостью 20 000 рублей;

- детское кресло синего цвета стоимостью 10 000 рублей;

- видеорегистратор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей;

- документы материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество Б.П.А. на общую сумму 1 245 000 рублей, причинив тем самым Б.П.А. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла, после чего используя заранее приготовленные бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серийный № № выполненный не производством фабрики «Гознак», а выполненный способом офсетной печати, серийный номер которого выполнен способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства и две пластины государственных регистрационных знаков № изготовленные не на производстве обеспечивающем выпуск государственных знаков данного вида продукции, с целью сокрытия своих преступных действий, установил вместо государственных регистрационных знаков № на автомобиль <данные изъяты> VIN: № государственные регистрационные знаки №, а затем переместил вышеуказанный автомобиль к <адрес> литера А по <адрес>, где в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый А.В.И. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о применении особого порядка заявлено А.В.И. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А.В.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому А.В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность А.В.И., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывающего помощь престарелой матери – А.Н,А,, являющейся инвалидом и страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, положительно охарактеризованного со стороны А.Н,А,, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем А.В.И. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях А.В.И. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить А.В.И. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что А.В.И. совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить А.В.И. условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, А.В.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, а также условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное А.В.И. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (ОДНОГО) года, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив А.В.И. наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу А.В.И. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок назначенного наказания время содержания А.В.И. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: