Приговор № 1-413/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело №1-413/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ купил наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на номер киви-кошелька через терминал, расположенный в магазине «Ветеран» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном примерно в 240 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил сверток изоленты, поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, купленное им наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством-смесью содержащей производное XXXX, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 0,45 гр., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1, находясь на том же месте, поместил в боковой карман куртки, надетой на нем, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, когда в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак XXXX, указанный сверток с наркотическим средством выронил в салоне указанного автомобиля, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия-салона автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного возле 4 подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство в свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Барышников С.П., государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 судим (л.д. 105-106); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 102), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование расследованию преступления (л.д. 85-89), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку указанные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Оценивая возможность сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к убеждению, что, поскольку после вынесения приговора, ФИО1, осужденным условно, совершено в течение испытательного срока новое однородное преступление, им проявлено поведение, свидетельствующее о недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного наказания, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального исполнения ранее назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением начала течения срока отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с застежкой (гриппер) с наркотическим средством – производное XXXX, массой 0,45 гр., фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент полимерной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов