Приговор № 1-15/2026 1-216/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-15/2026

КОПИЯ

56RS0033-01-2025-003615-23 Дело № 1-15/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 19 января 2026 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Мырзабергеновой Ж.Р., Ахметовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Переплетчикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 января 2018 года по отбытии наказания;

- 19 декабря 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 марта 2022 года по отбытии основного наказания, 24 сентября 2022 года снятого с учета филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии дополнительного наказания;

- 02 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 февраля 2023 года из ФКУ СИЗО-2 г. Орска Оренбургской области по отбытии наказания;

- 15 сентября 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (в виде лишения свободы), а также полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, со штрафом 20 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2025 года неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 10 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание постановлено исчислять с 06 октября 2025 года,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 25 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 28 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 19 563 рубля,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес> ФИО6, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, с целью приобретения в сети Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся во временном пользовании неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, с помощью кроссплатформенного мобильного мессенджера «<данные изъяты> действующего под ник-неймом «<данные изъяты>», за денежные средства в сумме 12 800 рублей, которые перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты.

После чего, 06 октября 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое перемешал с табаком сигареты марки <данные изъяты>), в результате чего получил смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,52 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане брюк до 13 часов 30 минут 06 октября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

06 октября 2025 года около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном <адрес>. После чего в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его брюк обнаружена и изъята сигарета с фильтром <данные изъяты>), внутри которой находилась смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамм, что относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 06 октября 2025 года, находясь вместе со своей знакомой Свидетель №1 на <адрес><адрес>, у него села батарейка на телефоне, в связи с чем Свидетель №1 по его просьбе передала ему свой телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого он через приложение «<данные изъяты>» заказал в магазине <данные изъяты> грамма наркотического средства для личного употребления, за которое путем перевода заплатил 12 800 рублей. Далее ему на указанный телефон поступила фотография с изображением места тайника - «закладки» и координатами. Так как на телефоне Свидетель №1 стала садиться батарея, указанные координаты он в сообщении переслал своему знакомому Свидетель №3 Придя к Свидетель №3, они все вмести проехали на остановку «<адрес>» в <адрес>, откуда их забрал знакомый Свидетель №2 на автомобиле, и они направились в сторону <адрес>. С помощью мобильного телефона Свидетель №3 через Интернет он вбил координаты, по которым указывал Свидетель №2, куда надо ехать. О том, что он едет за закладкой с наркотическим средством, никому не говорил. Приехав в лесополосу, Свидетель №1 и Свидетель №3 пошли прогуливаться, Свидетель №2 остался в автомобиле, а он пошел искать место закладки. Обнаружив наркотическое средство, вбил его в сигарету, которую убрал в карман брюк. После вышел из лесополосы, вместе со Свидетель №1 и Свидетель №3 сел в автомобиль к Свидетель №2, и они поехали в <адрес>. Проезжая по <адрес>. <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы его мобильный телефон и телефон Свидетель №1 были изъяты. В ходе личного досмотра у него была изъята сигарета с наркотическим веществом. С его участием был проведен осмотр участка местности, где он приобрел, то есть поднял «закладку» с наркотическим веществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что 06 октября 2025 года, находясь вместе со своим знакомым ФИО1 на <адрес><адрес>, последний попросил у нее телефон, на что она отдала ФИО1 телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», принадлежащий ее знакомой <данные изъяты>, который находился в ее временном пользовании. Что ФИО1 делал в телефоне, не знает. Затем они пошли к Свидетель №3, у которого ФИО1 взял телефон, поскольку на телефоне <данные изъяты> села батарейка. Далее она с Свидетель №3 и ФИО1 по предложению последнего, доехала до остановки <адрес>» <адрес>, где они пересели в автомобиль к знакомому ФИО1 и направились в <адрес>. По указанию ФИО1 они остановились в лесополосе. ФИО1 пошел в лесополосу, а она с Свидетель №3 гуляла по лесополосе. Спустя полтора часа пришел ФИО1, и они поехали в <адрес>. В пути следования по ул. <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра автомобиля был обнаружен поврежденный пакетик с фольгой. В ходе личного досмотра у нее в куртке обнаружена стеклянная колба, которая принадлежит знакомой, отбывающей наказание. ФИО1 ни ей, ни Свидетель №3, ни водителю автомобиля не сообщал о намерениях приобрести наркотическое средство. После произошедшего она выкупила у знакомой Венеры вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 32-34, л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 06 октября 2025 года около 10.00 часов к нему пришли знакомые Свидетель №1 и ФИО1 По просьбе последнего он передал ФИО1 свой мобильный телефон, что тот делал в его телефоне, ему не известно. По предложению ФИО1 они втроем поехали до остановки «<адрес>» <адрес>, где пересели в автомобиль «<данные изъяты>» и направились в сторону <адрес>. По указанию ФИО1 они остановились около лесополосы, втроем вышли из автомобиля, ФИО1 пошел в лесополосу, а он со Свидетель №1 гулял по лесополосе. Через полтора часа вернулся ФИО1, и они поехали в <адрес>. В пути следования их остановили сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра автомобиля был обнаружен поврежденный пакетик с фольгой, кому принадлежит данный пакетик, ему не известно. Далее сотрудниками полиции произведен личный досмотр всех задержанных лиц, у него в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 06 октября 2025 года около 10.00 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти в <адрес>, на что он согласился. На автомобиле модели «Лада Ларгус» он забрал ФИО1 с ранее ему незнакомыми Свидетель №1 и Свидетель №3 с остановки «<адрес>» в <адрес>, и по указанию ФИО1 они направились в сторону <адрес>. Повернув с автодороги направо и проехав вдоль лесополосы, не доезжая железнодорожного переезда, они остановились. Пассажиры вышли, он остался в автомобиле. Спустя два часа они вернулись и все вмести поехали в <адрес>. Около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы в автомобиле на коврике заднего пассажирского сиденья был обнаружен поврежденный пакетик с фольгой. Данный пакетик ему не принадлежал. О том, что ФИО1 ехал за наркотическим средством, он не знал (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». 06 октября 2025 года в обеденное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что в автомобиле модели «<данные изъяты>», регистрационный номер №, передвигаются граждане, которые могут перевозить и хранить при себе наркотические средства. Указанный автомобиль им совместно с ФИО10 был остановлен возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В автомобиле находились ФИО1, Свидетель №1 Свидетель №3, а также водитель Свидетель №2 На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 сообщил, что у него имеется сигарета с наркотическим веществом «соль», о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 06 октября 2025 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где находились ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Им в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана спортивных брюк изъята сигарета с фильтром «<данные изъяты> а также были изъяты смывы с рук. В ходе личного досмотра Свидетель №3 им изъяты мобильный телефон модели «<данные изъяты>», в котором имелось «СМС» с координатами, а также смывы с рук (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 06 октября 2025 года он с ФИО22 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», где были обнаружены два мобильных телефона, а на полу заднего сиденья поврежденный пакетик с фольгой. Также он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в боковом кармане спортивных брюк обнаружена и в последующем изъята сигарета с фильтром. У Свидетель №3 в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», где обнаружено смс-сообщение с координатами (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки следует, что 06 октября 2025 года она с ФИО11 принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, у которой изъяты стеклянная курительная трубка и смывы с рук. Затем она и ФИО12 принимали участие в осмотре участка местности, где ФИО1 указал на место, где подобрал сверток с наркотическим веществом. На указанном месте произрастали ели, возле которых была разрыта земля (л.д. 47-49).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес>, где находятся автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на котором передвигались ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 В указанном автомобиле обнаружены и изъяты: на коврике заднего пассажирского сиденья - поврежденный пакетик с фольгой; на заднем пассажирском сиденье - два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-13).

06 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в служебном автомобиле марки № с регистрационным знаком №, припаркованном у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, из правого кармана спортивных брюк изъята сигарета <данные изъяты>» с находящейся в ней смесью (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2025 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес> находящейся в лесополосе, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим веществом. На указанном участке произрастает ель, около которой разрыта земля в диаметре 2 метров (л.д. 19-22).

Согласно справке об исследовании № И5-235 от 06 октября 2025 года смесь растительной массы и вещества в виде порошка, массой 0,52 грамм, предоставленная на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 24).

Заключением эксперта № № от 17 октября 2025 года установлено, что смесь, массой 0,42 грамм, представленная на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 63-67).

23 октября 2025 года осмотрен транспортировочный пакет, в котором находятся: фрагмент сигареты с фильтром с надписью «<данные изъяты>»; прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого смесь измельченной растительной массы коричневого цвета и вещества в виде порошка белого цвета, массой 0,37 грамм, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 69-70, л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2025 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрены:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», находящейся в пользовании Свидетель №1, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка от 06 октября 2025 года, где указано «в том месте где была красная крышка прикопана фольга 2ск», имеется фотография с изображением двух стволов деревьев разного объема, земля усыпана сухими ветками и иголками ели, шишка ели на земле, на которую указывает красная стрелка, координаты: <адрес>. В галереи от 06 октября 2025 года имеются 2 скриншота с изображением местности, где произрастает «Ель» с указанием красной стрелкой на место и указанием координат: <адрес>. Также имеется смс-сообщение от 06 октября 2025 года на телефон № с указанием координат <адрес>

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, где в галерее имеется скриншот с приложения «<данные изъяты> о переводе 12 900 рублей отправителем «Сергей Прусаков»;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №3, в котором имеется смс-сообщение от абонентского номера № следующего содержания «<адрес>».

Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 131-139, л.д. 140).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает признательные показания ФИО1, которые максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, протоколом осмотра мобильных телефонов, осмотра места происшествия, объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Находящееся у ФИО1 наркотическое вещество было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил до обнаружения сотрудниками полиции без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, способа и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2016 года, 19 декабря 2018 года, Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2023 года за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02 ноября 2022 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>.

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение – <данные изъяты> которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2023 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2025 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает возможным применить принцип частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступного деяния, обстоятельств его совершения, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку вид исправительного учреждения, ранее назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2023 года, - исправительная колония особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, то есть возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство и получил сведения о месте тайника-«закладки», последнему не принадлежит, оснований для конфискации указанного телефона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2023 года (с учетом постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2025 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, со штрафом 19 563 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>; счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ; БИК 015354008; КБК 18811603125019000140; УИН: 1885562501008000326411.

Вещественные доказательства:

- фрагмент сигареты с фильтром с надписью «Winston», смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, хранящиеся <данные изъяты> - хранить до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящейся при уголовном деле, возвратить свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящейся при уголовном деле, возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящейся при уголовном деле, возвратить свидетелю Свидетель №3, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-15/2026, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.